Los bericht bekijken
Oud 7 mei 2019, 09:32   #54
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...vruchtbaarheid

Met 119.102 levendgeboorten in 2017 bedroeg de Belgische vruchtbaarheid, gemeten aan de hand van het totale vruchtbaarheidscijfer[2], gemiddeld 1,64 kinderen per vrouw (1,68 in 2016), en dit bij een bevolking die licht blijft groeien.

In de jaren tachtig en negentig bleef de Belgische vruchtbaarheid enkele jaren lang op een lager niveau dan vandaag (1,51 kinderen per vrouw in 1985). Binnen de Europese Unie ligt de Belgische vruchtbaarheid net boven het Europese gemiddelde (1,59 kinderen per vrouw voor de EU28). Duitsland (1,57), Luxemburg (1,39), Portugal (1,38), Italië (1,32) en Spanje (1,31) bevinden zich onder het gemiddelde.

Frankrijk (1,90), Zweden (1,78), Ierland (1,78), Denemarken (1,75) en het Verenigd Koninkrijk (1,74) bevinden zich boven het gemiddelde. Nederland (met een vruchtbaarheidscijfer van 1,62) bevindt zich, net als België, licht boven het gemiddelde van de Europese Unie. Bovendien kan worden vastgesteld dat, zelfs als het huidige vruchtbaarheidscijfer daalt (van 2,7 kinderen per vrouw in 1964 naar gemiddeld 1,6 kinderen per vrouw in 2017), moeders van wie hun vruchtbaarheid ten einde komt (deze term blijft willekeurig vastgesteld op 50 jaar), hetzelfde aantal kinderen hebben als moeders die hun vruchtbare leven in 2000 of net daarvoor hebben beëindigd (gemiddeld 1,82 kinderen voor de vrouwelijke generatie geboren in 1968 en gemiddeld 1,84 kinderen voor de vrouwelijke generatie geboren in 1950).



Onder de 2 betekent dat uw bevolking afneemt.
Niet noodzakelijk. De levensverwachting is ook sterk gestegen afgelopen decennia.

Maar indien we dat vastzetten is inderdaad een bevolkingsdaling in het verschiet, op voorwaarde dat we immigratie ontmoedigen.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden