Het is allemaal niet zo éénvoudig. Men ziet nu het planten van bomen als wondermiddel om de klimaatsveranderingen tegen te gaan door CO2 uit de lucht te capteren.
Het klopt dat een nieuw bos gedurende zijn groei CO2 capteert en de koolstof opslaat in de biomassa. Een matuur bos levert echter geen bijdrage meer aan de reductie van CO2 in de dampkring. Tot zover is alles in orde dus, men gaat nieuwe bomen aanplanten, die slaan dus wel degelijk CO2 op. Bomen veranderen de albedo van een gebied. De meestal donkere bladeren nemen meer warmte van de zon op als een lichter gekleurd oppervlak. Een stuifduin reflecteert meer van de zonnewarmte als een bos. Naaldbomen zijn over het algemeen donkerder en versterken dit effect.
Bomen zetten water en CO2 om in suikers met behulp van licht, dat is heel simplistisch fotosynthese uitgelegd. Bomen maken echter ook andere gassen aan die verschillende effecten kunnen hebben. Ik denk dan met name aan isopreen en methaan. Isopreen kan aanleiding geven tot ozon in de lage atmosfeer, wat een broeikastgas is, maar het bevorderd ook de vorming van aerosolen die de boel weer afkoelen. Omdat bomen tijdens de fotosynthese water verdampen (dus niet alleen chemisch gebruiken in de fotosynthese) beïnvloeden ze ook de vorming van wolken!
Het is dus een zeer complex plaatje. De wetenschappers geraken er nog niet uit en er is zeer veel onderzoek opgestart om hier duidelijkheid in te krijgen. Dit artikel uit Nature is een goed startpunt: [url]https://www.nature.com/articles/d41586-019-00122-z[url].
Grofweg kan men stellen dat:
- Bomen op hoge breedtegraden of in de bergen geven een opwarmend effect (vnl. naaldbomen)
- Bomen in gematigde gebieden hebben geen effect
Bomen in de tropen hebben een afkoelend effect (vooral door de invloed op de wolkenvorming)
|