[quote=system;3176431]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
Neen maar als u zegt dat Churchill een oorlogsmisdadiger is, dan heb ik daar geen problemen mee tot op zekere hoogte. De bombardementen op Dresden hadden geen enkel militair nut. Het enige nut dat het zou kunnen gehad hebben, is de Duitsers tot een snellere overgave te dwingen. Bovendien was Dresden een zeer mooie stad. Goed, dat is hier misschien een detail. Maar u moet dan ook de lat gelijk leggen. Hitler was de oorlogsmisdadiger bij uitstek. Eigenlijk is Hitler hèt prototype van een oorlogsmisdadiger.
De levenslange opsluiting van Hess was menselijk gezien een fout. Maar u weet het misschien ook, de Amerikanen, de Engelsen en de Fransen, wilden Hess al geruime tijd vrijlaten. De Russen weigerden keer op keer.
De Russen konden het niet verkroppen dat Hess naar Engeland was gevlogen om een afzonderlijke vrede te bedingen met Engeland om dan gezamelijk op te trekken tegen Stalin en de USSR. Maar Churchill wilde daar niets van weten. Hij wilde geen enkele onderhandeling met de Nazi's. Hij beschouwde de Nazi's als 'tuig'.
Speer: Speer is er veel te goedkoop vanaf gekomen. Daar ben ik het volledig met u eens.
|
Te denken "AH" het prototype was/is van oorlogsmisdadiger is uw volste recht. Vergeet niet dat voor het NS en "AH" er in het Oosten een massamoordenaar aan de gang was die voor het begin van WO2 al 3.000.000 van z'n burgers, militaire en boeren had laten ombrengen. Die tijdens WO2 er gewoon mee doorging, nooit gehoord van hoe noemt men het de NKPD of zoiets die burgers die op de vlucht wilden voor het oorlogsgeweld afmaakte als vorm van schrikbewind, die hetzelfde deden met militaire die ze naar het front hadden gestuurd "zonder" wapens en die hetzelfde deden met Duitse krijgsgevangen.
Die in de door hen zogenzegde bevrijde gebieden overgingen tot moord en verkrachting. Zoals het voorval in Polen een jarenlange oorlogsmisdaad toegeschreven aan het Duitse leger, maar wat sinds een aantal jaren blijkt, is gedaan door het sovjet leger. In hun doortocht door Duitsland, plunderend en verkrachtend, ooit het verhaal gezien op ZDF van vrouwen die hun getuigenissen kwamen afleggen en iedereen uit nodigde om op een bepaald kerkhof te Berlijn eens te komen kijken naar de graven van de honderde vrouwen die liever zelfmoord pleegde dan in handen te vallen van die rode beestenbende en zich meermaals te moeten laten verkrachten.
Dit zijn zaken die m'n liever op de achtergrond houd weet u misschien waarom? Dat m'n Duitsalnd concentratiekampen toeschrijft, is geen Duitse uitvinding maar een Britse. Deze uitvinding hebben de Britten gedaan tijdens de boerenoorlog in ZA en moet eens lezen hoe het in die kampen eraan toeging. Dus enkelzijdig wijzen met betrekking op oorlogsmisdaden doe de geschiedenis zeker geen goed. Dat er misdaden zijn begaan is volstrekt juist, maar dan wel door alle partijen en niet zoals men nu doet, het één willen uitvergroten en het ander minimaliseren of er over zwijgen.
Tot wat militaire in staat zijn heb ik ondervonden tijdens m'n dienst en deze was dan in vredestijd.