Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas
Zolang een groep mensen kan beslissen over het al of niet tolereren van een andere groep mensen, is er sprake van een machtsonevenwicht. In dit geval rechtvaardigt de 'gast-gastheer'-mythe het dat de ene groep zich, ten koste van de andere, kunstmatig 'beter' kan voelen. Niet op basis van iets dat m'n gedaan heeft, maar op basis van toevalligheid: m'n is toevallig blank en Belg of m'n is het niet. Wie je als mens bent, interesseert ons niet, als je maar blank en belg bent. Zolang mensen in die mythe geloven, zijn ze blind voor de echt menselijke waarden.
|
Thomas, ik kan niet spreken voor wat anderen denken maar wat mij betreft heb je d'er niets van begrepen.
1. Er is ALTIJD een machtsonevenwicht als je het zo wil noemen, zelfs al zijn bepaalde zaken niet formeel neergeschreven. Is het als naïeve wereldverbeteraar nu echt ZO moeilijk om te snappen dat dit natuurlijk is en dat dit altijd in de geschiedenis van de mensheid gebeurde, gebeurt en zal gebeuren? Ik snap jullie niet, decennia hebben JULLIE mythes verkondigd die nu in het gezicht van hele bevolkingen aan het uiteenspatten zijn, en nog is een groot deel van het progressieve Westen selectief blind. Hoewel...als ik Oriana Fallaci en andere vroegere extreem-linksen lees dan komt de wijsheid blijkbaar ook bij hen met de jaren.
2. Als jij en je geestesgenoten bijgevolg niet willen inzien dat negeren van de rechten van een autochtone bevolking tot veel erger kan leiden, dan vind ik dit eigenlijk bijna misdadig. De wereld zit nu eenmaal niet elkaar zoals jij het in je hoofd hebt. De 'mensheid' heropvoeden is natuurlijk een andere optie, het zit in jullie genen denk ik maar het is niet echt democratisch, tenzij je heropvoedingskampen wil openen.
3. Het is niet aan jou om 'echt menselijke waarden' te bepalen. Dit is een noemer waarmee je iedereen die niet in jouw stramien past zonder gewetensproblemen kan aan de kant schuiven, want jullie zijn de 'zuiveren en rechtvaardigen' nietwaar??? Waarmee ik niet ontken dat hier soms racisme rondwaart, maar dat krijg je natuurlijk ook door punt 2.
4. Het feit of iemand blank, geel, paars, Belg, Inuit of Bosjesman is interesseert me GEEN REET. (nu duidelijk?) MAAR...hij/zij heeft zich aan te passen waarna ik hem/haar 100% zal aanvaarden. Die man/vrouw kan daarentegen NIET zomaar zijn/haar hele culturele, godsdienstige, maatschappelijk en politieke denkwereld meenemen en hiervoor ook nog eens alle rechten opeisen. Indien een meerderheid van de autochtone bevolking problemen ziet, dan ZIJN er problemen. Ik zal het nog even duidelijker stellen voor de selectief blinden : Als een meerderheid van deze zelfde bevolking liever geen moskeeëen en massa's hoofddoeken in zijn straat ziet, dan is dat zo en dan dient daar rekening mee gehouden te worden. DAT is democratie, en al de rest is praat voor de vaak.
En kom alsjeblieft niet af met VN en andere, want op het einde van de rit hebben die organisaties GEEN democratisch gewicht, zeker niet wat betreft de vertegenwoordigers van absolutistische regimes en Junta's allerhande (China als grootste op kop btw.).