Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fixator
Waarom toch altijd paniek willen zaaien?
Op 1 augustus 2015 (exact een half jaar geleden) stond in express.be dit nietszeggend artikel te lezen:
De Deutsche Bank gaat over het derde kwartaal 5,6 miljard euro afschrijven. Dat meldt de bank nabeurs in een persbericht. Volgens de bank is dat een gevolg van de de strengere regelgeving bij banken, de weinig rooskleurige vooruitzichten voor de verkoop van de Postbank en moet ook worden afgeschreven op bezittingen in Azië. Vermoedelijk wordt de uitbetaling van dividend over het ganse jaar geschrapt. Het aandeel zakt nabeurs met ruim 7%.
De geruchtenmolen draait ondertussen op volle toeren: zo zou de bank in de klappen van het VW-fiasco delen. In juni had kredietbeoordelaar S&P de rating van Deutsche Bank verlaagd tot BBB+, dat is drie niveaus boven 'junk' of 'rommel'. (Ter vergelijking: BBB+ is lager dan de notering van de Amerikaanse Lehman Bank, 3 maanden voor haar faillissement.)
In 2013 werd bekend dat Deutsche Bank voor 55.605 miljard euro had uitstaan in derivatencontracten, wat betekent dat de blootstelling van de grootste bank van Duitsland 20 keer de waarde overtrof van al wat Europa’s machtigste economie op één jaar tijd produceert (zie grafiek onderaan).
Volgens een risicorapport van het Zwitserse centrum voor risicomanagement in Lausanne, was Deutsche Bank ook in 2014 veruit de meest riskante bank in de eurozone, met een risico op default van 75,4 miljard euro. Drie jaar geleden - toen de leverage 1 op 44 bedroeg - noemde voormalig IMF-chief economist Simon Johnson Deutsche Bank ‘de gevaarlijkste bank ter wereld’. Vandaag is die verhouding gedaald tot 1 op 50. De leverage die Deutsche Bank hanteert is daarmee zo’n vier keer hoger dan degene die in grote Amerikaanse banken gebruikelijk is. Dus niet bezorgd zijn. Wir schaffen das. |
Twee woorden: Goldman Sachs
Nog eens twee woorden: goed gepakt