Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb
Dat is gewoon de definitie van rechts... Als je een democratisch rechts wil stichten, dan moet je gewoon een andere term uitvinden, b.v. averechts. De rechtse partijen hebben zich altijd tegen het algemeen stemrecht verzet.
|
Niets is zomaar 'gewoon', zeker niet in dit soort terminologische discussies... De 'definitie' die jij hier hanteert is niet meer dan een tendentieuze en al te gemakkelijke slogan, helemaal geen definitie. Net zozeer als er een democratisch 'centrum-links' bestaat, (waartoe jij je bekent), is er ook een democratisch 'centrum-rechts'.
Citaat:
|
In gematigde versies zijn nationalisme en democratie misschien verenigbaar, maar in essentie zijn het twee vijandige krachten. Het nationalisme kan zich pas meester maken van de democratie door die democratie van haar inhoud te beroven. De democratie-opvatting van het nationalisme is de fascistische Führerdemocratie.
|
Opnieuw gebruik je een tendentieuze en sloganeske afbakening van je terminologie. Je neemt de meest extreme vorm en projecteert die op alles wat er maar op lijkt... 'Nationalisme', of beter: 'nationaal bewustzijn', en democratie kunnen samengaan, net zozeer als ze inderdaad kunnen ontsporen.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
|