Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Het Engels toont nochtans het omgekeerde aan: een standaardtaal naast een ongelooflijk aantal dialecten (in het VK alleen al). En de uitspraaknorm binnen de standaardtaal is trouwens vrij los: in de VS leren ze op school Standard American en geen Oxford English bijvoorbeeld.
Ik zie geen reden om een wig te drijven tussen dialect en standaardtaal. Integendeel, je maakt een taal vaak sterker door die lokaal te verankeren. Het Duits is in Zwitserland bijvoorbeeld niet op de terugweg doordat er zoveel dialect in allerlei situaties (ook formele) wordt gesproken. Het tegendeel is zelfs waar: Duits is de dominerende taal en in een kanton als Graubünden rukt de taal op ten nadele van het Reto-Romaans.
|
Wie heeft het hier over een wig drijven?
Ik heb geen enkel probleem met dialecten.
Ik heb er wel een probleem mee , om ieder dialect in het Nederlands taalgebied
tot een aparte taal te verklaren , zoals het Nedersaksisch, het Limburgs ,
het Zeeuws, het Brabants en het Vlaams enz.