Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
En Maddens gaat onmiddellijk verder met deze woorden:
|
Citaat:
|
Maar wat een strategische meesterzet ! In één klap werd het grootste deel van de munitie tegen de N-VA waardeloos. Soms lijkt het wel of de traditionele partijen daar nog steeds niet van bekomen zijn. Want dat is toch wel wat het meest opvalt in deze fase : de N-VA domineert deze campagne als nooit tevoren, en geen enkele partij lijkt erin te slagen om die suprematie te doorbreken. Dit lijkt wel een presidentsverkiezing met slechts één kandidaat. De reus en de vijf dwergen.
|
Waar jij, en ook Maddens overigens, geen rekening mee schijnt te houden is dat 90% van de weerstand bij veel mensen (zoals ik) net ligt in het communautaire, zeg maar dat confederale gezwam. Eénmaal die landmijn onschadelijk is gemaakt is n-va een partij net zoals de andere. Dat wil zeggen dat je het ermee eens kunt zijn, een klein beetje, een beetje veel, of helemaal niet. Maar wees realistisch : daar gaat politiek in de echte wereld ook over, namelijk de verschillen tussen links en rechts.
Neem de communautaire fratsen weg bij n-va en je krijgt een mengvorm van cd&v voor het traditionele, conservatieve gedachtengoed en meer liberaal voor het economische standpunt.
Mijn persoonlijk standpunt is dat er met een n-va in die opstelling zeker afspraken kunnen gemaakt worden. Het is voor iemand die eerder links denkt niet moeilijker om coalitie gericht te denken naar o-vld toe dan naar een n-va die de confederale kolder terug in het doosje stopt.
Vraag zal zijn : kunnen ze hun (mogelijke) coalitiepartners overtuigen dat dit een gemeende stelling is die duurzaam is, of gaan ze na 6 maanden guerrilla voeren.
De onderhandelaars die Vollezele volgden zullen niet vergeten zijn dat BDW zich verschillende keren heeft laten terugfluiten na een onderhandelingsdag door zijn eigen partijbureau. Dat is iets dat in politiek not done is. Onderhandelaars moeten een volledig mandaat hebben, anders verlies je je tijd door met hen te praten.