[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk waarom jij denkt dat dat door vaccins komt. Er zijn zoveel dingen die evolueren in de maatschappij, zoals het invoeren van de Euro en Mc Donalds en dergelijke. Waarom zou het perse een vaccin moeten zijn die dat veroorzaakt ?

Eenvoudige tijdscorrelaties zijn geen enkel bewijs, vooral niet als het monotoon is. Als er meer "aspecten" aan die tijdsevolutie zijn, staat men al wat sterker: als bijvoorbeeld het aantal autisten stijgt in de jaren dat het gevacccineer toeneemt, en dan weer daalt in de jaren dat het gevaccineer weer afneemt, en dan weer gaat stijgen als het gevaccineer weer toeneemt en zo, dan begint er zich iets te vormen.

Maar "het stijgt sinds 25 jaar" en "dat stijgt ook sinds 25 jaar", is totaal geen aanwijzing. Ten hoogste een heel zwakke suggestie dat het de moeite eens is om te kijken.

Ideaal gezien zou men een dubbelblinde studie moeten doorvoeren, maar dat gaat natuurlijk niet: het zou willen zeggen dat men mensen geen vrije keuze laat in zich vaccineren of niet, en dat mensen die hun kind willen vaccineren, een placebo gaan krijgen.

Dus moet men het met observationele studies doen, en cohortes bekijken is dan het beste wat men kan doen. Wel, die studies werden gedaan, en die vonden niks.

Wil dat zeggen dat er misschien toch geen uitzonderlijke gevallen zijn waar dat vaccin autisme veroorzaakt heeft ? Dat kan men niet uitsluiten. Maar wat men dan wel kan uitsluiten, is dat dat algemeen zou zijn. Dat het de kans op autisme zou verdubbelen of zo. Dat zou opvallen in die studies.

En als je nu afkomt met "jamaar ze vervalsen de cijfers", dan zitten we met een probleem, want dan kan JIJ dat ook niet weten. JIJ hebt ook niet alle gevaccineerde kinderen gezien. JIJ hebt ook maar een piepkleine fractie van de gevaccineerde kinderen gezien en JIJ weet dus ook niet in welke mate die autisten daar over of ondervertegenwoordigd zijn.

En dan is er de keerzijde: hoe zien kinderen eruit die al die ziektes opdoen als ze niet gevaccineerd zijn ? Tenslotte vaccineert men niet voor het plezier, maar om ziektes te vermijden. Kiezen van niet te vaccineren, wil zeggen dat men de kans verhoogt om die ziektes op te doen.

Alles bij elkaar heeft uw betoog toch niet veel om overtuigend te zijn. Ik begrijp niet dat je er zelf van overtuigd bent.

Omdat die ouders pas een gedragswijziging na vaccinatie opmerkten. Niet 1 niet 10 niet 100 niet 1000 maar duizendtallen.