Of het weerlegd kan worden als pure formule dat is aan de natuurkundigen/wiskundigen om uit te maken.
Maar als eerste is de vraag naar de betekenis van die formule, want als massa geheel en al omgezet kan worden in energie, wat moet ik me dan voorstellen bij wat alleen maar energie is?
Kortom: wat is energie eigenlijk?
Zo'n formule alleen zegt mij niet veel.
Bovendien zegt Einstein dat licht niet sneller kan dan C, hoe kan er dan sprake zijn van een kwadraat?
Ik vind dat de wetenschap meer verduistert dan verklaart.
Het behoeft voor mij niet weerlegd te worden, maar wel verder ontwikkeld worden tot duidelijkheid en helderheid.
Maar omdat iedereen die formule kent, meent men ook het te begrijpen, maar dat betwijfel ik ten hoogste.
Wat is massa?
En waarom zou dat met de lichtsnelheid in het kwadraat (wat moet ik me daarbij voorstellen?) energie op moeten leveren en wat is energie eigenlijk?
Bovendien hangt de hele theorie van Einstein van A tot Z van tegenstrijdigheid aan elkaar.
Kortom: ik bekijk als filosoof die formule en ook de theorie van Einstein vanuit een andere hoek dan de wetenschap die zich volgens mij blind staart op formules, zonder dat begripsmatig en qua voorstelling duidelijk uit te kunnen leggen.
Het is een wereld van duistere abstracties.
|