Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
En dat is NIET wat er in het WA staat. Dat was het eerste EU voorstel. Dat heeft May veranderd en de EU heeft die verandering aanvaard. Op aandringen van de DUP.
https://fullfact.org/europe/irish-backstop/
Want zelfs een customs union is niet 100% voldoende voor een totaal open grens onder EU regels, maar toch bijna.
Ik geef toe dat ik het laatste stukje niet wist. Ik dacht dat de customs union voldoende was. |
Ik dacht ook dat een customs union voldoende was om een harde grens te vermijden. Volgens de EU is er dus geen enkele manier om die te vermijden, zelfs met een FTA, customs union, single customs territory of wat dan ook.
Er komen dus hoe dan ook grenscontroles (backstop) ofwel tussen N-Ierland en de UK bij een zachte Brexit, ofwel tussen Ierland en de EU (omgekeerde backstop) bij een harde Brexit. Het is nog erger dan ik dacht, dan heeft het voor de UK natuurlijk geen zin om een deal te zoeken, het lost niets op.
Citaat:
The “Irish backstop” would kick in at the end of the transition period if the UK and EU had failed to negotiate a future trade deal that kept the Irish border open as it is today.
Under the backstop the whole of the UK would enter a “single customs territory” with the EU. There are many parts to this but essentially there would be no tariffs on trade in goods between the UK and the EU and some (though not all) trade restrictions would be removed.
However, Northern Ireland alone would remain aligned to some extra EU rules to ensure the Irish border remains open as it is today. These separate regulations for Northern Ireland would mean there would be some checks on goods entering Northern Ireland from the rest of the UK.
|