Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Ik dacht ook dat een customs union voldoende was om een harde grens te vermijden. Volgens de EU is er dus geen enkele manier om die te vermijden, zelfs met een FTA, customs union, single customs territory of wat dan ook.  |
Vandaar dat de EU wat vragen heeft bij de realiseerbaarheid van een "technologische" oplossing, en eerst eens wil zien hoe die tovertruuk de zaken gaat oplossen.
De Britten beweren dat ze dat kunnen, maar je begrijpt dat het eerst zien en dan geloven is. De Britten moeten niet onnozel doen, want na 40 jaar EU lidmaatschap kennen ze (a priori, in principe) de regels van de EU even goed als iedereen. Meer nog, ze hebben ze zelf mee opgesteld.
A priori is het zelfs geen politieke beslissing, maar een juridische. Ideaal gezien is het het Europees Hof (het juridisch apparaat dat de Europese regels interpreteert) dat kan zeggen of een zekere technische oplossing strookt met de EU regels van externe grenzen.
In de mate dat men zou kunnen aannemen dat de magistraten van het Europees hof "onpartijdig" de EU regels lezen, zouden zij de best geplaatsten zijn om na te gaan of een UK voorstel van "technologische oplossing" legaal alle aspecten van de EU buitengrenzen respecteert.