Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hagen Goyvaerts
Ik neem aan dat er niemand aan twijfelt dat Vlaams Belang (voorheen Vlaams Blok) de eerste naoorlogse politieke partij is die van Vlaamse Onafhankelijkheid haar belangrijkste partijprogrammapunt heeft gemaakt en daar anno 2007 nog steeds volop voor gaat. Ik stel ook vast dat de onafhankelijkheidsidee alsmaar meer politiek terrein wint. Ondertussen heeft NVA zich daar weliswaar bij aangesloten, maar gelet op haar kartel met CD&V is het zeer de vraag hoe zij die Vlaamse Onafhankelijkheid denkt te organiseren. Toch niet via het confederalisme idee van de CD&V want dan moet men eerst onafhankelijk worden om daarna af te spreken wat men eventueel nog gezamelijk met de Franstaligen wil realiseren. In alle geval, Vlaams Belang heeft steeds de hand uitgestoken naar iedere beweging of politieke formatie die van de Vlaamse Onafhankelijkheid een politieke prioriteit wil maken, al was het maar om de krachten te bundelen en een breder politiek front te vormen. Want zoals het kunstmatige België over de afgelopen jaren vierkant draait is onhoudbaar voor de toekomst van beide landsdelen, zijnde zowel Vlaanderen als Wallonië.
Ik lees op de webstek van vrij-vlaanderen: "Wij zijn bereid tot medewerking met het Vlaams Belang en elke andere partij, die voor een onafhankelijk Vlaanderen strijdt, om die onafhankelijkheid te bekomen" : ik zou zeggen laat ons de krachten bundelen zoals de frranstaligen geleerd hebben om aan een zeel te trekken als het er op aankomt. Dat zou pas het onafhankelijkheidsstreven kracht geven.
|
Het zou eigenlijk eens leuk zijn van iemand zoals U te vernemen wat de "Vlaamse Onafhankelijkheid" precies inhoud. Het eerste waar ik aan denk is bv. de "nationaliteitskwestie" - een Waal die in Vlaanderen woont of een Vlaming die in Wallonie woont is nu "Belg" en heeft geen behoefte aan een verblijfsvergunning. Een inwoner van Roeselare kan perfect familie wonen hebben in Aat en die mensen kunnen allemaal Belgen zijn. Men heeft dit reeds voorgedaan in ex-Joegoslavië waar de "afscheuring" inderdaad voor talrijke menselijke drama's zorgde.
Nu wat het economische betreft : het is bekend dat er in Vlaanderen zeer weinig (sommigen zegggen zelfs geen) industriegronden meer beschikbaar zijn. Talrijke bedrijven, ook Vlaamse hebben dan ook hun begerige ogen reeds gevestigd op de beschikbare "lebensraum" bezuiden de taalgrens.
Het is waar dat de ruimtelijke ordening reeds een gewestelijke matere is
en de Walen dus ook nu reeds in aanzienlijke mate kunnen beslissen wie er ruimte krijgt en wie niet. Menen dat het scheppen van een kleinere staat om in te leven ons daadwerkelijk van deze natuurlijke ruimte wat meer zal afscheiden lijkt me echter redelijk logisch.
Ten slotte : het buitenhouden van de "Franstaligheid" - ik geloof dat we het erover eens kunnen zijn dat Nederland een onafhankelijk land is, waaraan we ons kunnen spiegelen bij de creatie van een onafhankelijk Vlaanderen. Welaan : de firma "Air France" is momenteel de nationale luchtvaartcarrier van dit kleine landje aan de Noordzee.. we kennen ndacht ik allemaal de franse multinationals die de electriciteits en gasbedeling in ons land nu reeds monopolizeren. Dacht U werkelijk dat
een nog kleiner landje aan de Noordzee aan deze groeiende economische macht een einde gaat maken ?
Een geest van "Vreemdelingen buiten" uit de fles halen is historisch gezien een zeer grote dwaasheid : is het 90 % van de bedrijven in Vlaanderen die in vreemde handen zijn ? Is het 100 % van het geld dat Vlamingen verdienen dat in feite afkomstig is van handel en wandel met vreemdelingen als klanten ? De idee van een "Vlaamse onafhankelijke autarktie" is gewoon bespottelijk.. de banden met den vreemde doorsnijden ten einde "volledig onafhankelijk" te worden leidt gewoon tot economische achteruitgang en emigratie van het "eigen volk";