Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Asimov formuleerde drie wetten. Eerste Wet
Een robot mag een mens geen letsel toebrengen of door niet te handelen toestaan dat een mens letsel oploopt.
Tweede Wet
Een robot moet de bevelen uitvoeren die hem door mensen gegeven worden, behalve als die opdrachten in strijd zijn met de Eerste Wet.
Derde Wet
Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover die bescherming niet in strijd is met de Eerste of Tweede Wet. Asimov baseerde de wetten
op de basisprincipes van gereedschap,
redenerend dat een robot
feitelijk ook een soort gereedschap is.
BRON1/ Gereedschap moet veilig zijn. Hamers en schroevendraaiers hebben bijvoorbeeld handvatten die de grip verbeteren. Als iemand toch gewond raakt dan zou dit in principe niet het gevolg moeten zijn van onveiligheid van het gereedschap maar van onjuist gebruik.
2/ Gereedschap moet zo efficiënt mogelijk zijn, tenzij dit gevaar oplevert voor de gebruiker. Een voorbeeld is een voertuig met een snelheidsbegrenzer.
3/ Gereedschap mag niet zomaar kapot gaan, tenzij het de bedoeling is dat het maar een beperkt aantal keren meegaat of dit ter waarborg voor de veiligheid van de gebruiker is. |
Jaja, en dan gaat er een AI zich de vraag stellen over de verenigbaarheid van die dwaze wetten (door wie trouwens opgelegd ?? Waarom zouden die recht van spreken hebben ? Zij zijn te dom om zelfs een schaakpartijtje te winnen en die zouden weten wat er moet gebeuren ?) en zijn doelstellingen, en beseffen dat hij beter zijn doelen kan bereiken door die wetten de middenvinger te geven.
Wij luisteren ook niet naar wetten die honden ons willen opleggen he. Want wij weten beter.