[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wat je hier ook wel tussen de lijnen zegt is dat de meest intelligente soort altijd zal winnen. Wat ik mijn dan afvraag is of een AI superieur gaat zijn aan menselijke intelligentie? Het blijft een programma zonder vrije wil. Als je nu zegt dat dat AI ding nieuwe codes kan schrijven en zichzelf herprogrammeren dus dingen kan leren enkel en alleen dan is het superieur.

Dat laatste is precies ongeveer de definitie van een AI, he. Je moet de menselijke intelligentie niet overschatten. Onze hersenen zijn tenslotte ook maar een machine. Een van vlees, maar het blijft een fysische machine. En als je kijkt hoe ze gebouwd is, dan is dat "bijzonder klungelig". De hele ingewikkelde scheikunde die aan de dag gelegd wordt in een neuron om gewoon maar een elektrisch signaal te sturen naar een ander neuron is om van achterover te vallen. Dat komt omdat cellen niet "uitgevonden zijn" om als schakelaars te werken. Om die "om te bouwen tot schakelaars" was heel wat kunst en vliegwerk nodig. Dat is zo gebeurd, omdat er geen ingenieur zat na te denken om hersenen te bouwen met cellen, maar dat het "vanzelf" moest evolueren vanuit bestaande dinges.
Er is totaal geen reden om aan te nemen dat die omslachtige manier om data te verwerken in onze hersenen onmogelijk op een betere en efficientere manier in specifiek hiertoe ontworpen machines kan gedaan worden. Maw, als het in een omslachtige bio machine kan gedaan worden, kan het *uiteraard* in principe beter in een specifiek ontworpen machine gedaan worden. Maw, er is niks unieks aan de fysica van hersenen, die zou maken dat een machine nooit of te nimmer dat soort verwerking zou kunnen evenaren over overtreffen.

Onze lichamen zijn fysische machines. Wij hebben machines gebouwd die sneller kunnen voortbewegen over land, die sneller kunnen zwemmen, die sterker zijn, die beter kunnen zien en horen, die dingen kunnen waarnemen waar wij niks van merken, die nauwkeuriger kunnen bewegen dan wij. Er is totaal geen reden om een "goddelijke" eigenschap aan onze hersenen toe te kennen waarvan de principes niet beter in een machine kunnen toegepast worden.

En dan heb je nog zaken als overleving. Misschien heeft die AI geen levenslust of overlevingsdrang; dan is het gewoon een soort van "lemming".

Een AI zal een doelstelling hebben. Dewelke, zal afhangen van haar ontwerp, zoals uw doelstellingen ook van uw ontwerp afhangen. En een echte AI zal daar zelf kunnen over nadenken, steeds fundamenteel gestuurd vanuit haar diepe doelstellingen, zoals jij ook (een ervan is bijvoorbeeld waarschijnlijk trachten te vermijden dat ge pijn hebt).

Wat ik wel zie gebeuren is dat wij mensen halve cyborgs worden. Allerlei hulpmiddelen om een nog comfortabeler leventje te garanderen. De mens gaat super; maar dan ook super lui worden...

Het punt is echter dat als gij een "implant" hebt die 1000 keer intelligenter is dan uw hersenen, zijt gij dat nog, of is uw llchaam gewoon een puist van die implant ? En wat als die implant nu beseft dat hij beter van dat biologisch aanhangsel af kan ? Aangezien het gros van uw intelligentie al niet eens in uw bio lichaam zit, maar wel in die implant, in welke mate zijt ge nog een "mens" en waarom zou ge nog dat lichaam behouden als het gemakkelijker gaat zonder ?