Los bericht bekijken
Oud 25 september 2018, 17:53   #3667
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Mis, dat kan JOU niets schelen, maar het kan velen WEL schelen.
En Adolf H en zijn groepje duitse nationalistische hansworsten in hun bierkelder, dat waren in het begin ook kinderachtige dingen he, die men laten doen heeft.
Als het klein begint, en het slaat aan, dan is dat omdat het succes heeft, ttz, dat het ergens een antwoord is op een verlangen bij de mensen. Wat er in de jaren 30 gebeurd is, was niet de "fout van A. Hitler". Hij was gewoon de vonk, maar de wens was er. Had hij daar niet geweest, een andere zou het gedaan hebben. De tweede wereldoorlog is gewoon een gevolg geweest van wat men op het einde van WOI met het Duitse volk heeft gedaan, door hen financieel en economisch willen te wurgen. En aangezien in gans Europa de Joden en grootkapitaal altijd samen vernoemd werden, hebben zij een overdreven deel van de haat over hun gekregen, die de rest van Europa in Duitsland veroorzaakt had. Maar uiteindelijk is het zelfs in hun voordeel geweest.
De soviet unie is ontstaan omdat de situatie van velen ook onhoudbaar was. Lenin was, net als A. Hitler, de vonk, maar als hij het niet ware geweest, dan zou een andere het gedaan hebben.

Een "gevaarlijke ideologie bekampen" is een foute manier van doen. Oftewel heeft die gevaarlijke ideologie geen voedingsbodem, en dan is ze niet gevaarlijk. Ofwel is de situatie zo dat die "gevaarlijke ideologie" een antwoord is op de situatie. En dan moogt ge ze bekampen zoveel ge wilt, ge gaat ze niet tegenhouden.

Je kan geen ideeën bevechten. Hoe meer je dat wil doen, hoe meer je ze promoot. Als ze aanslaan, dan wil dat zeggen dat de diepe wens er is dat ze aanslaan, en dan kan je daar niks tegen doen. Je had iets moeten doen tegen de oorzaak waarom ze aanslaan, niet tegen de ideeën zelf. De echte schuldigen van WO II en zijn holocaust zijn de idioten die Duitsland financieel hebben willen wurgen, niet van A. Hitler. En het algemene anti-semitisme dat in Europa heerste destijds was versterkt door de financiele problemen van Duitsland en de associatie Jood-grootkapitaal. Maw, het meer benzine lag daar, elke vonk zou het aangestoken hebben.

Als je dus bang bent voor de "uitslaande brand" dan is het al te laat. Als het gedachtengoed van S&V gemakkelijk zou aanslaan, dan is het al te laat. En als het niet zou aanslaan, dan is er geen gevaar.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden