Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Gelukkig sla ik af en toe wat op om te wijzen om wat ze in de volksmond ''kazakkendraaierij'' noemen.
Of zei minister Bourgeois dat ook maar omdat zijn kiezers dat verwachtten van hem, zoals hij ooit zei nooit
met de sossen in een regering te stappen?
|
Wij betalen geen prijs voor BHV. We hebben een wetsvoorstel gestemd in de commissie. Dit gaat zijn parlemantaire weg. Wij hebben wat we willen. Als de Vlamigen dit blijven stemmen en de Franstaligen hun belangenconflicten uitgewerkt zijn, dan is de splitsing een feit.
De reden dat we aan de onderhandelingstafel zitten is dat de Franstaligen alles op één hoop gooien. Praat je over een staatshervorming, dan praat je over BHV. Aangezien we voor het ene aanwezig zijn blijven we niet weg voor het tweede.
De N-VA is bereid te onderhandelen over de splitsing van BHV enkel en alleen wanneer we minstens met de inhoud van het wetsvoorstel naar huis keren én dat dit de splitsing kan versnellen. Is dat onderhandelen over toegevingen? Neen.
Wat minster Bourgeois en de 'sossen' betreft. Op Vlaams niveau heeft de kiezer de kaarten zo gelegd. Als de drie grote klassieke partijen elkaar kunnen vinden, wie zijn de kleintjes dan hè? Een belangrijk verschil is de houding van de socialisten op Vlaams niveau. Eén van de bekwaamste ministers zit in hun rangen. Regelmatig houdt hij zelfs een pleidooi dat verdacht veel weg heeft van een N-VA-visietekst, maar dat terzijde.
Federaal is sneller beantwoord: wij zitten niet in de regering, dus van samenwerking met de PS kan er geen sprake zijn...