"yew betcha" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> paai wrote:
>
> > Het valt me wel op dat er
>> heel erg veel 'zou', 'zouden' en 'naar verluidt' in het rapport staat.
>> Dat haalt de betrouwbaarheid m.i. erg omlaag, en dat valt me tegen van
>> AI.
>
> Er zijn foto's beschikbaar van massagraven, die zijn aangelegd in de tijd
> dat Saddam aan de macht was. Veel van de stoffelijke overschotten dragen
> sporen van uitgebreide martelingen.
>
> Uiteraard kun je daarover proberen te beweren dat de mensen die erin
> liggen, daar per ongeluk in zijn gevallen. En waarom ook niet? In jouw
> geval weet ik wel wat daarachter zit. Twijfel zaaien is het doel, en dat
> is in jouw optiek geheel gerechtvaardigd omdat Saddam het opnam tegen het
> machtigste land ter wereld.
De VS is niet het machtigste land ter wereld, maar potentieel het machtigste
land ter wereld.
Om die potentie effeectief te maken hebben ze schoftenstreken nodig die
10.000en levens kosten, zoals onder valse voorwendselen chaos en afbraak
zaaien in Irak.
Saddam had ook schoftenstreken nodig in Irak, maar hij wist die in elk geval
om te zetten in orde. Daarom was Irak onder Saddam ook een technologisch
hoog ontwikkeld land, met goede scholing en gezondheidszorg.
De ene schoftenstreken maken de andere schoftenstreken niet goed, en de
slachtoffers zal het worst zijn, of ze nou door Saddam gedood worden, of
door de door Amerika veroorzaakte chaos en ellende.