Los bericht bekijken
Oud 16 januari 2007, 16:15   #87
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
In de meeste genoemde landen zijn die voorwaarden aanwezig, lage inflatie(trouwens niet altijd noodzakelijk een voordeel), gunstige belastingen, vrij stabiel politiek klimaat (trouwens ook niet altijd noodzakelijk, in bvb. Baskenland, Venezuela of Turkije bloeit de economie, de Duitse economie bloeide in de jaren '50) en rechtstaat (geen voorwaarde, de landen met de snelst groeiende economieën zijn helemaal geen rechtstaten, zoals China, Singapore, Vietnam, Thailand, Brazilië met ontzettend veel corruptie etc.). Westerse ondernemingen investeren nu al in derde wereldlanden, maar meestal investeren ze in zogenaamde sweatshops of plantages, of distributieketens, dus investeringen die veel opbrengen maar het land weinig bijbrengen. Uitzonderingen zijn bvb. China.
Multinationals, en sweatshops in het bijzonder, betalen hogere lonen dan de traditionele jobs.

Duitsland in de jaren vijftig h*d een stabiel politiek klimaat. Het Wirtschaftswunder is er trouwens gekomen na de hervormingen door Erhard die, jawel, prijsreguleringen (en andere reguleringen) afschafte, belastingen verminderde en een nieuwe, stabiele munt invoerde (en op die manier de inflatie aan banden legde).

Met rechtstaat bedoelen we dat een ondernemer zeker moet zijn dat hij niet arbitrair onteigend wordt, dat zijn eigendomsrechten met andere woorden gegarandeerd zijn. Dat is in de meeste Afrikaanse landen (cfr. De Soto dus) helemaal niet het geval. Of je zou willekeurige onteigening door de overheid 'door en door liberaal' moeten vinden?

En er zijn bijzonder weinig sweatshops in Zimbabwe bijvoorbeeld; dat zou kunnen te maken hebben met het feit dat hun president nog niet zo lang geleden alle blanke boeren onteigende waarna sommigen onder hen gelyncht werden.

Zoiets is niet bevorderlijk voor foreign investment, en het is ook niet bevorderlijk voor "endogene" groei, zullen we maar zeggen. Waarom zou ik de moeite doen een zaak op te starten, als ik eerst vijfhonderd vergunningen moet aanvragen waar ik anderhalf jaar mee bezig ben, om daarna kapotbelast te worden en eventueel nog onteigend ook?

Citaat:
De westerse welvaart is een gevolg van de economische ordening van de wereld, die gevormd werd in de 19de eeuw en sindsdien niet meer fundamenteel veranderd is. Het Westen (en Japan) is de motor van de wereldeconomie waar alle kapitaal en technologie geaccumuleerd zijn, als derde wereldland, zelfs voor reuzen als Brazilië, is het bijzonder moeilijk gebleken om het Westen bij de benen en te industrialiseren. De grote consumptiemarkten liggen in het Westen, het kapitaal en technologie is aanwezig, terwijl derde wereldlanden nog steeds dienen als producent van halfafgewerkte of goedkope (landbouw)producten, die weinig opbrengen en dus ook geen kapitaalsaccumulatie kunnen in gang zetten.
Dat zei men ook in Duitsland, toen Engeland industrialiseerde. De V.S. is trouwens een ex-kolonie die vroeger alleen grondstoffen mocht leveren. Japan maakte jarenlang géén deel uit van "het Westen".


Citaat:

Zwitserland ligt in een economisch erg gunstige regio, in het hart van West-Europa, op de route tussen de grote West-Europese mogendheden, net als België, met een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de 19de eeuw, afzetmarkten vlakbij en erg veel kapitaalsaccumulatie, en daar ligt dan ook de sleutel van het Zwitserse succes. Argentinië is al kapitalistisch sinds de 19de eeuw maar de Argentijnse economie werd altijd overheerst, eerst door de Europeanen en later door de VS, Argentinië bleef altijd voornamelijk een exportland van goedkope en landbouwproducten, en de Argentijnse industrie kon erg moeilijk concurreren met de Amerikaanse en Europese. Hetzelfde geldt voor zowat heel Latijns-Amerika.
Duitsland kon z'n economie ontwikkelen omdat het land niet overheerst werd door GB en vermits Duitsland, net als België, reeds een erg sterke economische basisinfrastructuur had, het had geen koloniën zoals GB maar wel een reusachtig achterland in het oosten.
En zo kunnen we alles verklaren, nietwaar. Er liggen genoeg landen op belangrijke handelsroutes. (Overigens, het is je misschien opgevallen dat er rond Zwitserland nogal wat bergketens staan, dus het belang van handelsroutes zou wel eens kunnen tegenvallen).
Waaróm hebben ze een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de negentiende eeuw? Tjah, de marsmannetjes van Posadas allicht. Erg veel kapitaalsaccumulatie, d*t is inderdaad de kern van de zaak en ik ben blij dat je daarmee mijn stelling bevestigt: binnenlandse kapitaalsaccumulatie is een sleutel tot welvaart, en net de gunstige randvoorwaarden voor binnenlandse kapitaalsaccumulatie ontbreken in heel wat derdewereldlanden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline