Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-
Vooral niet overdrijven.  Maar een jarenlange vervijfvoudiging is wel een noodzaak ja.
Welnee, schepen die multifunctioneel zijn verlagen de kosten. De mankracht op die Visby-klasse ligt bijvoorbeeld zegge en schrijve 7 man (zeven!) hoger qua bemanning dan de huidige miserabele Tripartite mijnenjagers. Maar het aantal taken die het aankan, is een veelvoud.
Neen, maar dat is ook niet nodig als men werkt met landingsvaartuigen. De plannen bestonden overigens binnen de belgische marine tot rond 2004, helaas heeft men toen beslist de fregat-brol van de Hollanders aan te kopen en om dat dit alweer een "zware hap" uit het véééééééééééééél te kleine budget was, werden de plannen opgeborgen.
Bij aankoop waren ze al verouderd en moest al onmiddelijk ook een modernisering ingelast worden naast uitbreiding van een aantal zaken. Maar finaal blijft men met een ouder schip zitten.
België had moeten instappen in het FREMM-project in plaats daarvan. |
Uiteraard waren nieuwe moderne en dure schepen beter van uit een militair standpunt. Maar in deze budgettaire moeilijke tijden is de aankoop van die patrouilleurs een goede zaak.
Het grote voordeel is dat er aan die patrouilleurs geen dure militaire spitstechnologie hangt, dit is niet nodig omdat die enkel politionele taken zullen uitvoeren waarbij de dreiging zeer beperkt is. De vrij goedkope bewapening van een .50CAL met EO/IR sturing is meer dan voldoende.
Geen enkel ander multifunctioneel concept zal die taken goedkoper uitvoeren.
Om je wat cijfermateriaal te geven: beide patrouilleurs zullen samen 26 millioen euro kosten, 1 HOLLAND Klasse patrouilleur kost 250 millioen. Dan heb je een patrouillevaartuig dat ook nog eens beperkt inzetbaar is, aangezien die ook niet elke type dreiging aankan en dat je mag inzetten voor douane/politietaken.
Ik denk dat het discussiepunt ligt rond de taken die je moet willen kunnen uitvoeren.
Je hebt nog steeds niet gezegd waarom de M-fregatten brol zouden zijn, het is inderdaad 2e Hands en ze worden gemoderniseerd, maar daarom is het geen brol. Ze hebben dit trouwens al in het verleden bewezen.