Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Yup, en niemand heeft daar 'n verklaring voor.
Het was 'n interview van die manager op Fox News, die verklaarde dat de NASA er geen verklaring voor had.
YT dient dan om zo'n interviews te kunnen bewaren/opzoeken en doet niets af aan de verklaring van die kerel.
Allez kom, niet wegkruipen eh, Praha, als je die video bekijkt zul je zelf wel zien wat daar zo bijzonder aan is:
https://www.youtube.com/watch?v=S5odmA4EDwc
'n Verfschilfer ? Brokje ijs ? Stukske isolatie ? Zeg het eens. 
Ik wacht nog steeds op jouw substantiële bijdrage, die aantoont dat de getoonde video hierboven een lichtbol, dan wel 'n zwervende verfschilfer, 'n brokje vliegend ijs of 'n losgekomen stukske isolatie zou zijn of mss wel 'n (ons onbekende) aardse technologie heeft als bron.
2. 25 min van je tijd is toch hopelijk niet te veel gevraagd, om me het zwijgen op te leggen, quoi ? |
Het is niet aan de atheist om te bewijzen dat god niet bestaat.
Dat is natuurlijk gemakkelijk van u: onduidelijke youtube filmkes posten aan de lopende band, en dan eisen stellen:
bewijs maar eens dat het niet waar is! Waar is uw 'substantiele bijdrage???? 
Waar is uw bijdrage? Waarom moet gij geen inspanning leveren? Bewijs eens dat die filmpkes echt zijn!