Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Ecologie zonder natuur: er bestaat niet zoiets als een idyllisch gesloten Gaia systeem dat wij aan't vernietigen zijn. Integendeel, de natuur is chaotisch, een autonome bitch die zich van niks iets aantrekt. Wij moeten als linkse ecologisten dus vooral niet zeggen dat we de natuur willen redden wanneer we aan ecologie doen, we moeten zeggen dat we enkel onzelf willen redden. Dat is fundamenteel correcter. De natuur kan zichzelf wel aan. Die heeft geen liberalen nodig.)
|
Ik ga niet op alles reageren. Waar ik wel op wil reageren, is dat ik niet aan natuurbehoud doe omwille van louter antropocentrische redenen. Ik wil wel de natuur redden, en dan in het bijzonder dingen zoals biodiversiteit, ecosystemen,... En men kan niet beweren dat de natuur zichzelf wel aankan. Soorten sterven sneller uit door toedoen van de mens, dus wij dragen daarbij een verantwoordelijkheid, omdat biodiversiteit intrinsiek waardevol is. Zie
http://stijnbruers.wordpress.com/201...iodiversiteit/
Dat de natuur chaotisch is, is niet relevant. Een mens is ook chaotisch: de ene keer beweegt hij, de andere keer slaapt hij, is hij ziek, springlevend, gewond, gezond,... Maar dat de mens chaotisch is, wil niet zeggen dat we die mens zomaar mogen kwetsen of ziek maken of vastketenen ofzo. Dus het feit dat iets chaotisch is, is geen reden om zomaar alles daarmee te mogen doen.