[Micele]

late inzichten... en wetenschappers en hun eigenbelang en dat van hun broodheren.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...ring~a76e2e3a/

Shell waarschuwde zelf voor klimaatverandering

redactie 28 februari 2017 14u27 Bron: IPS - De Correspondent

MILIEU

Oliebedrijf Shell wist al sinds 1986 dat de verbranding van fossiele brandstoffen leidt tot klimaatschade, maar deed niets met die kennis. Dat blijkt uit een reconstructie die vandaag is verschenen op de journalistieke website de Correspondent.

Uit interne documenten blijkt dat Shell al ruim dertig jaar weet heeft van de schadelijke gevolgen van gas- en oliewinning voor het milieu en hier in 1991 zelfs een film over maakte.
In die film, Climate of Concern, wordt gewaarschuwd wordt voor overstromingen, hongersnood en klimaatvluchtelingen als gevolg van de opwarming van de aarde.
In de film die vertoond werd op scholen en universiteiten, wordt ook in verwezen naar de consensus die onder wetenschappers bestaat over de opwarming van de aarde.

Twijfel zaaien

Vijf jaar eerder hadden Shell-medewerkers al een vertrouwelijk rapport opgesteld waarin ze stellen dat uitstoot van broeikasgassen leidt tot opwarming van de aarde en schadelijke gevolgen voor de leefomgeving.
Ondanks de kennis die Shell bezat over de gevaren van het gebruik van fossiele brandstoffen, bleef het miljarden investeren in de vervuilende fossiele brandstoffenindustrie. Ook werkte het bedrijf in de jaren negentig volgens de Correspondent doelbewust mee aan campagnes om twijfel te zaaien over de klimaatwetenschap.
Shell zegt in een reactie dat het klimaatstandpunt van het bedrijf bekend is en dat het “de klimaatuitdaging en de rol die energie speelt in het garanderen van een goede levenskwaliteit erkent.” Het bedrijf roept op tot een “effectief beleid om de CO2-uitstoot door bedrijven en consumenten te verlagen” en het benutten van “mogelijkheden zoals belasten van uitstoot en emissiehandel.”

Nog latere inzichten...

ROBERT CAILLIAU, VADER VAN HET WWW

“We moeten de maatschappij compleet veranderen als we de mensheid willen redden”

In 1989 werd het world wide web geboren, het systeem waarmee we dertig jaar later nog steeds op het internet surfen. Tongenaar Robert Cailliau (72), grondlegger van het www, blikt in een zeldzaam interview terug én vooruit, en hij laat zijn licht schijnen op technologische vooruitgang en de globale strijd tegen de klimaatverandering.

(...)

In 2007 nam u afscheid van CERN. Toen u met pensioen ging, vestigde u uw aandacht onder meer op de klimaatproblematiek. “Als we niet snel maatregelen nemen, stevent de mensheid af op een nooit geziene catastrofe”, zei u toen al. Een decennium later zijn we echter niet veel opgeschoten.

“Dat klopt, de catastrofe is voor morgen. Of nee, correctie: we staan er al met één been in. Volgens recente studies zal bij een minimale stijging van de zeespiegel tegen het einde van deze eeuw een gebied dat zo’n 630 miljoen mensen huisvest, onbewoonbaar worden. En dat is een onderschatting. Dus laten we eerlijk zijn: in een realistischer scenario spreken we over minstens een miljard mensen. Waar moeten die naartoe? Een miljard, dat krijg je niet verplaatst, hé. Intussen brandt het overal ter wereld, letterlijk en figuurlijk: weermodellen slaan op hol, de sociale onrust stijgt… Nee, het ziet er niet goed uit. Ik vrees dat we onze maatschappij compleet zullen moeten veranderen als we de mensheid willen redden. Maar hoe? Dat is de vraag.”

Juicht u in dat opzicht initiatieven zoals die van de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg toe?

“Jazeker. Bewustmaking is zeer belangrijk, dat zet dingen in beweging. Anderzijds: Greta is cute, maar de Atlantische Oceaan oversteken in een zeilboot, dat doe je alleen als je véél tijd hebt. (lacht) Wat belangrijker is, is dat de wetenschap zijn stem moet laten horen. Als het al niet te laat is. In 1966 zei mijn prof chemie al dat het een schande is om aardolie te gebruiken als brandstof. Dat product is veel beter geschikt om kunststoffen mee te maken, of voor de farmacie. Maar verbránden? Ik wijs dan ook met de vinger naar wetenschappers die te zeer gehecht waren aan hun reputatie en niet dúrfden zeggen dat het zou mislopen. Nee, dertig jaar geleden, toen men en masse had moeten protesteren tegen het verdere gebruik van fossiele brandstoffen, zweeg de wetenschap. Een doodzonde, is dat.”

De geplande terugtrekking van VS-president Trump uit het klimaatakkoord van Parijs helpt de zaak natuurlijk ook niet vooruit.

“Nee. Ik las onlangs: It gives a moral and political cover for others to follow. En dát is gevaarlijk. Er zijn immers altijd twijfelaars, maar de druk om in hetzelfde gareel te lopen, weegt door. Tot dus iemand als Trump zo’n beslissing neemt, dan valt die druk weg. Want als de groten niet meer volgen, waarom zouden anderen dat dan wél nog doen? Bon, we zullen wel zien hoelang Trump dat circus volhoudt.”

Er worden intussen in sneltempo nieuwe technologieën ontwikkeld die ons moeten helpen in de strijd tegen de klimaatopwarming. Zoals koolstofcaptatie, om er maar één te noemen. Steeds meer mensen rekenen op die technologische vooruitgang om de wereld te redden van de ondergang. Gelooft u daarin?

“Ik geloof dat we heel hard en intensief moeten zoeken naar oplossingen. Maar of we die gaan vinden? Dat is iets heel anders. Er heerst een idee bij mensen die technologie niet begrijpen dat de wetenschap wel met oplossingen zal komen als er maar genoeg geld tegenaan gegooid wordt. Maar dat is niet voldoende. Soms moet je ook gewoon geluk hebben, die factor speelt absoluut mee.”

Wat moet er volgens u nog gebeuren om effectief gewicht in de schaal te kunnen leggen?

“Om een concreet voorbeeld te geven: we zouden alles elektrisch moeten maken. Maar het probleem met elektriciteit is dat je het niet lang, veilig en compact kan stockeren. De ontwikkeling van een betere batterij, met meer densiteit, zou dan ook een grote stap vooruit zijn. Een andere oplossing bestaat erin om het broeikasgas CO2 om te zetten in ethanol met behulp van zonne-energie. Die ethanol kan vervolgens gebruikt worden als eindeloos hernieuwbare brandstof, gewoon door kooldioxide uit de lucht te halen. Máár: die techniek staat nog in de kinderschoenen, en het is maar de vraag hoe snel de toepassing bruikbaar wordt. Het zijn natuurlijk ook geen eenvoudige problemen waar we tegen vechten. Maar de geschiedenis leert ons dat er plots - wanneer je het niet verwacht - grote sprongen gemaakt kunnen worden. Misschien is er dus nog hoop. Maar of dé oplossing op tijd zal komen? Dat betwijfel ik.”
...

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20191130_...-willen-redden

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1

The General Motors EV1 was an electric car produced and leased by General Motors from 1996 to 1999

Electric range

EPA, revised according to 2019 procedure:[1][2]:
lead-acid: 89 km (55 mi)
NiMH: 169 km (105 mi)

EPA, based on original 1999 rating:[1][3][2][4]
lead-acid: 126 km (78 mi)
NiMH: 228 km (142 mi)