Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Nu relativeer je het gebruik van polaire "links" en "rechts" alles allesbeslissende termen, en dat doe ik ook. Ik zeg alleen maar dat "Progressief" en "conservatief" sterkere tegenstellingen zijn (naast andere!). Zo kan je bv. een nieuwe maatschappij willen en herordenen, maar toch met kapitalisme.
|
Goh, kapatalisme is op zich een noodzakelijkheid. Of het nu staatskapitalisme is of 'vrije markt' kapitalisme. Tenzij je terug wilt gaan naar de oertijd, natuurlijk.
Citaat:
|
Zeggen marxisten ook niet dat nurture belangrijker is dan nature? Banaal is het biefstukkensocialisme een sprekende karikatuur. Ook dat is weer interpretatief... "Natuur" kan ook gezien worden als de moeder van taal en cultuur.
|
Ik denk idd dat Marxisten ook eerder nurture zeggen. Evident, denk ik zelfs.
Citaat:
Je kan niet tegen traditie zijn en tezelfdertijd het verdedigen. 
|
Maar die tegenstelling stel jij helemaal niet in je definitie van 'positieve mensbeeld' en 'negatieve mensbeeld'.
Citaat:
|
Geloven dat de mens in staat is tot verandering, omslag...:
|
Citaat:
|
Het is het ongeloof dat de mens in staat is tot verandering, maar juist nood heeft aan structuur, waarden en traditie. Daaruitvolgend ook dat traditie inruilen voor een andere verloren energie is.
|
Het 'ongeloof' in verandering is sowieso al onzin, daar mensen effectief wel degelijk veranderingen. Je kan dat gerust ontkennen, maar dan kan je toch met redelijk wat empirisch tegenbewijs komen. Komt daar nog eens bij dat 'het ongeloof dat de mens in staat is tot verandering' niet persé aansluit bij 'de nood aan structuur en waarden'.
De nood aan 'structuur, waarden en traditie' - wat een morele kwestie is - zegt niets over de mogelijkheid tot verandering en omslag.