De wetenschap kan de toekomst voorspellen. Sommigen kunnen precies vertellen hoe het klimaat zal evolueren en vooral wat we moeten doen om de huidige toestand als optimaal en dus als te behouden voorop stellen;. (Gelukkig was de wetenschap in de kleine ijstijd van enkele honderden jaren geleden nog niet zover, anders zaten we nu te bibberen omdat de koude toen erg 'normaal' was.)
Maar over de oorzaken van bijvoorbeeld de laatste ijstijden - nochtans 'gisteren' - blijft het stil. Het zeeniveau heeft historisch geschommeld met 400 meter en de temperatuur ging alle kanten uit. Van 2 km ijsdikte juist noord van België tot palmbomen aan de polen. En over extreme en snelle klimaatschommelingen uit een verder verleden weten we weinig. Alleen dat ze er waren en dat de mens er toen nog niet was om als schuldige aangeduid te worden.
Mag ik die vorm van wetenschap arrogant en zeer verdacht, zelfs erg hoogmoedig vinden?
Moraal van het verhaal.
Ja, het klimaat verandert. Al 4 miljard ja.
Ja, vermoedelijk draagt de mens een steentje bij.
Maar meer ook niet.
Maak geen nieuwe religie van de 'klimaatwetenschap' en vooral niet van de nieuwe miljardenindustrie en bron van belastingen. Wees zuinig op het aardbolletje maar wees niet hoovaardig over onze invloed.
En wanneer we 'iets' willen doen: houd de wereldbevolking in toom. Op school leerde ik vroeger dat we met 2 miljard waren.....350 percent meer op één mensenleven, dat scheelt al een paar 'graadjes'.
__________________
Fortuna favet fortibus
|