Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Hij mag elk denkbaar standpunt innemen over eender wat. Zolang bij de wet respekteert is daar niets mis mee.
Het gaat om acties, niet over zijn opinie.
|
Dat was de vraag of de kwestie niet in die post.
Het ging om de motivering waarom de commi-anarchi's niet tegen gaan stemmen.
Jij suggereerde dat dat was omwille van de gespierde regeringsverklaring. Daarbij negerend dat hij die taal al veel langer gebruikt.
En om maar te blijven in het ja-neen-spelletje:
in een democratie naar Westers model zou het nooit mogen kunnen dat het "beleefd/geweldloos/...." vragen naar iemands mening illegaal is.
Het zou hoogstens gekwalificeerd kunnen worden als wettelijk-niet-bindend,
het kan 'verboden' worden uit te voeren met overheidsgeld, maar dat rechtvaardigt dan geenszins a) aanwending van privaat geld en b) schieten, kloppen en gevangen nemen van geweldlozen.