Los bericht bekijken
Oud 21 april 2007, 00:04   #5
Werner
Burgemeester
 
Geregistreerd: 20 maart 2007
Berichten: 594
Standaard

Hey Sukar,

Ergens in de pdf bij de vragen stond er dat als je die FR toepaste of de prijzen dan niet direct omhoog gingen gaan. Als antwoord werd gegeven dat dit inderdaad mogelijk was en hier geen oplossing voor was maar dat we gewoon de economie en de manier van denken moesten veranderen. Vond ik niet echt een sluitende oplossing voor het probleem.

Begrijp nu wat je wil zeggen maar dat is geen grove fout of dat de theorie wiskundig niet zou kloppen, zoals je liet vermoeden in je vorige post. Het zou ze net bevesitigen dat die mogelijkheid bestaat. Maar let op, deze theorie biedt de mogelijkheid het systeem te laten voortgaan zoals nu het geval waardoor we inderdaad een systeem van overconsumptie blijven hanteren. Echter, gezien onze milieuproblemen is dat uiteraard niet de bedoeling maar zal even wachten tot je de documentatie verder gelezen hebt om hier op terug te komen, indien nog nodig. De sluitende oplossing is reeds bewezen in monetaire termen, hoe we ons economie vervolgens willen hervormen is onderwerp van debat. Geld is het probleem niet meer wat we rekenkundig bewijzen (en derhalve empirisch wat iedereen zo graag heeft).

Echter een volledig nieuw systeem installeren op korte termijn werkt niet

Klopt, morgen dat trucje even toepassen zou tot nogal wat chaos leiden. Wat er wel kan gebeuren is dat er een ruimere visie bestaat alsook een mooier toekomstbeeld kan geschetst worden. Ook hier komt ons politiek leiderschap dan ter sprake om een dergelijke ‘transformatie’ in goede banen te leiden. In ieder geval krijgen we dan een toekomstbeeld waardoor de spanning in de maatschappij kan geneutraliseerd worden. Er is eerst het plan, dan de uitvoering of transformatie. We hebben nu ook geen democratie en deze maatregel kan hiertoe een serieuze aanzet toe zijn. Nogmaals, geld is het probleem niet meer.

Dus samengevat moeten we eerst de manier van denken veranderen en de spelregels van de maatschappij aanpassen en dan pas kunnen we de FR toepassen?

Deze gaan hand in hand, onze manier van denken zal pas wijzigen als we zekerheid krijgen over de toekomst. Door deze FR bewijzen we rekenkundig dat er helemaal geen financiële problemen hoeven te zijn, dat kan niet langer. Wat wel een voorwaarde is dat we gaan samenwerken en dit mondiaal. Dit laatste lukt in België nog niet dus daar zit het grote probleem van die beperkte visie. Zoals ik eerder al eens zei, de plannen liggen in de schuif bij elke politieker dus in essentie zijn zij nu rechtstreeks verantwoordelijk voor alle financiële problemen (en armoede) in België en de rest van de wereld. Het zijn zij die de eerste stap moeten zetten, tenzij de bevolking in opstand komt natuurlijk (wat ook een mogelijkheid is uiteraard). Wat wij hier nu bespreken werd hen al een jaar geleden overhandigd maar geen kat die antwoord, tenzij ‘de bevolking is dom’ (je kent dat ondertussen wel).

Het voordeel aan het huidige systeem is dat het zichzelf in standhoud zonder nodige tussenkomst van overheid en past zich aan aan veranderingen

Ik wou dat ik je kon geloven maar de situatie zegt wel iets anders. In België enkel leven meer dan een miljoen mensen onder de armoedegrens. Maw zoals je het zelf stelt, de resultaten geven aan dat er dringend nood is aan verandering.

Ze wordt gewoon vervangen door iets anders

Door wat dan ? Inmiddels worden ook boukhoudingen geoutsourced naar India. Ik hoor ook altijd het verhaal dat België het zal moeten hebben van z’n logistiek. Dat verhaal klopt natuurlijk langs geen meter. Met enieg twijfel kan ik zeggen dat er in logistiek misschien meer mensen zullen werken maar dat compenseert het verlies aan banen onmogelijk. Alsof we morgen allemaal met een DHL wagentje gaan rijden of zo. Merk op dat ook logistiek sterk geautomatiseerd wordt. Dus je mag mùe proberen te overtuigen door welke zaken dat allemaal gaat vervangen worden dan.

Als kapitaal vertrekt en er werklozen komen vangt dit zichzelf normaal gezien op doordat werklozen zelf weer werk gaan creeeren.

Dit zijn nu net de kapitale denkfouten die onze maatschappij maakt. Wat gaan we dan binnenkort allemaal doen ? Kunnen toch moeilijk elke week de verkeerslichten gaan schilderen of zo. Een tekort aan kapitaal geeft aanleiding tot zinloze jobs. Door deze theorie wordt dit debat totaal anders, er is immers geld in overvloed, rekenkundig bewezen.

Dat is ook een punt dat weinig mensen goed begrijpen. Hoe meer mensen werken hoe beter

Dit vraagt om een nuancering. Hoe meer mensen een nuttige bijdrage leveren tot de maatschappij, hoe beter. Maw iedereen parttime is beter dan 50 % werkloos en 50 % met een job. Is heel iets anders dan iedereen zinloos aan het werk te houden waardoor mensen helemaal niet beter worden, dat werkt net andersom (tenzij vertaald in materiële rijdkom).

Als 100% percent van de bevolking werkt zijn er ook arbeidskrachten tekort.

Dit is ook zo een structurele denkfout als gevolg van ons kapitalistische systeem, een psychisch pendant noemen we dat. Het leven is er niet om te werken, we werken om te leven. Door een tekort aan kapitaal doen we er nu alles aan om kunstmatig jobs te creëren maar langs de ander kant doet men er alles aan om te vereenvoudigen. Je begrijpt dat hier elke logica mist en leidt tot een schizofreen beleid. Dit laatste heeft een impact op onze psyche, verwarring en innerlijke chaos dus (zo ook uiterlmijk als je diverse politieke beslissingen ziet).

Dit tekort wordt deels opgevangen door technologische verbetering en door uitbreiding van de economie

De economie moet niet groeien, tenzij horizontaal om arme landen ook welvaart te geven. Wanneer ze verticaal verder groeit betekent dit dat we nog minder moeten werken. We vervangen de mens door een machine maar vervolgens (in het huidige paradigma) maken we van de mens terug een machine met overconsumptie tot gevolg. War gaat dit systeem dan eindigen, denk je ?

Wie wordt veronderstelt om de wortels aan te pakken en hoe?

Ik vrees dat het de bevolking zelf zal worden bij onstentenis van onze politiek.

Feitelijk heb je daarvoor een leider of grote gebeurtenis nodig

Groot gelijk en als we niet dringend tot inzicht gaan komen, zal die grote gebeurtenis er snel zijn. Politiek vraagt blijkbaar eerst om wat bommen en granaten om wakker te worden. Nogmaals, de plannen ligen in de schuif, het is nu wachten op Godot (krijgen we stilaan de indruk).

Zal dit weekend het gedeelt van de golven in de maatschappij en de kleurtjes doorlezen, waarschijnlijk snap ik dan meer van het achterliggende gedeelte

Dank hiervoor, eens je dat een beetje doorhebt, wordt die Financiële Relativiteitstheorie heel wat duidelijker. Uiteindelijk is het allemaal zo moeilijk niet. Enfin, voor onze politiek blijkbaar wel en zonder dialoog gebeurt er niets natuurlijk.
__________________
Financiële Relativiteitstheorie www.chaospunt.org
Werner is offline