Discussie: Fdf
Los bericht bekijken
Oud 18 juni 2007, 14:43   #70
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
[/color]
Politieke benoemingen van rechters is sinds 93 verleden tijd (dus toch al 14 jaar)



Het waren GEEN franstaligen en je hebt geen idee of ze al dan niet ooit benoemd zijn via de politiek. Je weet zelfs al niet dat het gewoon nederlandstaligen zijn



Onzin, zowel het gerecht als europa vond niks mis met deze wetten, deze wetten bestaan ook al van in de tijd toen het VB 1% haalde dus het is onzin dat ze spciaal voor hen gemaakt zijn.

[/color]
En? Regeren doe je met een meerderheid, het VB zelf heeft die niet, en zegt gee comprmissen te willen sluiten, bij gevolg is het maar normaal dat ze nooit ergens in een regering zaten.



Jullie? Hoe toch op met je belachelijk PR praat.

ALs over de verdeling van zetels: kleine kieskringen worden bevoordeeld tov grote, dat is in bijna elk land zo in sommige gevallen minder, in andere meer (kijk maar eens naar de VS) In vlaanderen is dit ook zo, antwerpen en oost vlaanderen zijn meer kiezers voor evenveel of minder zetels tov limburg en west vlaanderen bijvoorbeeld.


Off topic geleuter, als je niet met anciaux akkoord bent, stem dan niet op hem, zo simpel is het.



[/color]
Zou niet slecht zijn, is echter niet nodig om een democratie te hebben.



[/color]
Het was een vraag, kon je herkennen aan het ? aan het einde van de zin. Dat ken je toch wat dat is een vraag? (hopelijk anders ga je weer afkomen dat het wel degeljk kent)




Weeral die jullie, en respect voor wie? Jou,het VB? Nee dank u, respect moet je verdienen en ik heb nog niks gezien van jou of het VB (zie je hoe makkelijk het is om niet jullie te gebruiken) dat respect verdient.

Niet waar, de benoemingen van rechters zijn niet achter de rug, alleen gebeurd het nu nog achterbakser, om het statement hoog te houden dat rechters niet meer met politieke invloed zouden benoemd worden, gaat men nu nog geheimzinniger te werk. Wedden dat er eerstdaags weer een politieke benoeming het levenslicht ziet.
De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien
Door mij in een vorige posting neergezet:
"Wie macht heeft misbruikt die macht en zeker in de politiek waar men zich bezig houdt met hoe kan ik mijn macht gebruiken tegenover ’n democratische partij zoals het Vlaams Belang om ze een kopje kleiner te kunnen maken op een legale manier dan nog wel, door het brouwen van ondemocratische discriminerende wetten om dit te kunnen bereiken en dan zeggen zoals jullie doen, niets ondemocratisch aan want de meerderheid heeft ze gestemd een particratische meerderheid ja, maar geen democratische meerderheid, die wetten discrimineren en zijn dus niet democratisch, punt uit!"

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht. Dank zij jullie CORDON SANITAIRE hebben ze geen schijn van een kans. Dus het is niet het Vlaams Belang maar wel jullie rooien en aanhangsels en groenen, die beletten dat ze in een meerderheid kunnen opgenomen worden en ook door valselijke beschuldigingen te uiten trachten jullie het Vlaams Belang af te houden. Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht.
Neen, dit onderstaande is geen prietpraat maar realiteit:
Door mij in een vorige posting neergezet:
"Een voorbeeld ter illustratie van die ondemocratische werkwijze: Een stem bij de verkiezingen in Vlaanderen kost veel meer dan één Waalse stem. Met ongeveer 800.000 stemmen haalde het Vlaams belang, 17 zetels, De PS haalde met 725.000 stemmen, 20 zetels. Met meer dan 75.000 stemmen meer krijgt het Vlaams Belang 3 zetels minder, als dat democratie is dan heet ik Koning Albert!! Dan bent u “K9” verbaasd dat de mensen in jullie spelletjes niet meer intrappen.
Nog een voorbeeldje van die ondemocratische werkwijze: Bertje “den bleiter” gooit nog enkele miljoenen euro’ s op tafel voor een Marokkaans Cultuurhuis VZW in hartje Brussel. Er is berekend dat er minstens 3.000.000 euro zal nodig zijn voor de opstart. De naam v/h VZW zal zijn “Jullie Huis” maar dan in het Arabisch. Waarom worden die miljoenen niet verdeeld onder de nu al bestaande verenigingen met dezelfde doelstellingen nl kruisbestuiving van de Vlaamse en Marokkaanse cultuur. PamperBertje gaat weer eens de autoritaire tour op!! En dat terwijl vele oude gepensioneerde maandelijks moeten schipperen om rond te komen!! Ja zelfs in armoede moeten leven!! Nooit van mijn leven zou ik op een rooie of Bertje den Bleiter kunnen stemmen, uitgesloten. Maar Bertje mag zo maar niet subsidies uitdelen aan om het even wie als het gaat om z’n blazoen op te poetsen, dat is autoritair gedoe en door niemand goed te keuren."

Wat ik democratisch vindt is het volgende: Wanneer er ingrijpende wetten moeten gestemd worden, moet men de bevolking raadplegen bij middel van bindende referenda’s, waar met een democratische meerderheid bepaald wordt dat de meerderheid akkoord is om die wet(ten) te brouwen, met gecontroleerde inhoud. Het is hard nodig hier in dit landje, want we glijden af naar een ditactioriaal regeringsverwezelijkingen op sociaal gebied (immigratie loopt de spuigaten uit, vandaag in de krant illegalen eisen papieren, waar gaan we naartoe als illegale vreemdelingen zomaar in het openbaar hun eisen mogen stellen, dan is mijn vraag met wat voor een gerecht hebben wij hier te maken?)

Bij gebrek aan respect voor ieders mening, kraamt u uit dat enkel wetten gestemd door het Vlaams Belang (als dit al kon) door mij zouden democratisch genoemd worden, wel jongen dan liegt u!! Dit was een insinuerende vraag, met slechte bedoelingen van uwe kant!!

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!
__________________
Als ge een Cordon Sanitaire graaft voor een ander, val je er zelf in!
De rooien waren bezig een autoritair regime te vestigen!
Alles gratis maken kan niet, iemand zal het moeten betalen!
Voor smeergeld, corruptie, nepotisme en belastingen, stem op het socialisme!
We leven NIET in ’n democratie, maar in een particratie!
MisterXYZ is offline