Los bericht bekijken
Oud 28 december 2013, 16:41   #1
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.526
Standaard Verkiezingen hebben niets met democratie te maken

Dat er iets schort met ons zogenaamd "democratisch" systeem voelen we uiteraard al langer aan. Maar onze "euro" is maar gevallen met het lezen van het nieuwe boek van David Van Reybroeck (tegen verkiezingen). Alhoewel we niet akkoord kunnen zijn met zijn voorstellen en beschouwingen geeft hij een duidelijke analyse om te starten. En dat was dan voor mij de waarde van zijn boek.
Wij hebben in onze contreien geen "democratie" maar zogenaamde "vrije verkiezingen" (iedereen kan kandidaat zijn en iedereen kan stemmen). Dat is ook wat staat in de meeste handvesten van de "Rechten van de mens."
Maar vrije verkiezingen zijn geen democratie, integendeel. Het zijn "de besten" die verkozen worden voor de job en dus hebben we een "electorale aristocratie". En als we de geschiedenis nakijken, wat door DVR wordt aangeboden, dan zien we inderdaad dat dit ook de bedoeling was.
Vandaar dat dit systeem begint in te storten ook al was het een hele vooruitgang om van een erfelijke aristocratie naar een gekozen aristocratie te gaan, het systeem heeft zijn tijd gehad. De aanvaardbaarheid slinkt jaar na jaar en dat zijn de duidelijkste tekenen van verval. De overgang naar algemeen stemrecht heeft nog wat uitstel verleend maar dat is nu duidelijk uitgewerkt. Enkel de landen en staten die naast hun electorale aristocratie (die bij ons dan nog gedegradeerd is naar een particratie) een directe democratie hebben ontwikkeld houden duidelijk stand. In de US viert staat na staat zijn honderdste verjaardag van "directe democratie" en gaat Zwitseland binnen enkele jaren naar zijn 200 ste verjaardag van zijn huidig systeem. Wat vieren wij ?
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 28 december 2013 om 16:42.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden