Ik heb het gelezen. Enkele bemerkingen.
1. Er is al ontzettend veel over deze kwestie geschreven, terwijl andere problemen amper aan bod komen.
2. Het nazisme, de Jodenhaat hebben echt bestaan, net als de Holocaust. We mogen dit nooit vergeten en elke uiting van Jodenhaat moet aangeklaagd worden.
3. De Palestijnen hebben niets te zien met de Holocaust, en het zionistische project misbruikte de Holocaust voor eigen doel. Het zionisme is net als het nazisme een vorm van bloed en bodem ultra-nationalisme. Als men deze kwestie grondig bestudeerd, zoals de Israëlische historicus Benny Morris deed, kun je slechts tot een conclusie komen, namelijk dat de Joden de Palestijnen hun land afnamen. Freilich en co. noemen dit zeggen antisemitisme maar het is gewoon de werkelijkheid. De meest gehoorde verdediging is dat "de Arabieren vredesvoorstellen geweigerd hebben". Als je de geschiedenis grondig bestudeerd kom je tot de conclusie dat dit een flauw argument is. Het is niet omdat ze een vredesvoorstel weigerden dat ze op grote schaal etnisch gezuiverd mochten worden...
4) Daaruit concluderen dat "de Joden even erg zijn als de nazi's" is fout. Ten eerste staan niet alle Joden achter Israël, ten tweede waren de zionistische misdaden niet op dezelfde schaal als die van de nazi's. De zionisten vermoordden wel Palestijnse burgers, maar "slechts" enkele duizenden. Wel vond er een etnische zuivering van 100000'en Palestijnen plaats, gepland door Ben Gurion.
5) Zeggen dat fundamentele kritiek op Israël antisemitisme is is niet alleen onwaar, maar is misbruik van de nalatenschap van de slachtoffers van de Holocaust.
6) Links in Europa staat kritisch ten opzichte van Israël en volledig terecht. De manier waarop Israël de Palestijnen al generaties behandelt is niet alleen in strijd met alle internationale wetgeving, maar moreel verwerpelijk, even moreel verwerpelijk als de Apartheid in Zuid-Afrika. Zeggen dat een 2 staten oplossing niet kan omdat je zo "de veiligheid van Israël in gevaar brengt" is niet alleen onzin, maar een flauw excuus om de politiek van kolonisatie en "Eretz Israel" ("Groot Israël") te vergoelijken.
7) De oorlog in Syrië staat los van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het was een gruwelijke burgeroorlog, zoals de meeste burgeroorlogen. En mijn mening is dat het Westen daar schuld aan heeft omdat ze de opstandelingen bewapenden en steunden. (Israël zelf trouwens ook). Het is als zeggen dat het apartheidsregime in Zuid-Afrika niet zo slecht was, want in naburig Angola en Moçambique werden ergere misdaden begaan. Dat is trouwens effectief ook de retoriek die toen gebruikt werd om het apartheidsregime te verdedigen.
8) Ik heb ook een probleem met radicale Islam, maar ook deze kwestie staat los van de Israëlisch/Palestijnse kwestie. Veel Palestijnse vrijheidsstrijders waren en zijn trouwens christenen. Dat sommige radicale moslims de Palestijnen steunen is niet de schuld van de Palestijnen, en zeker geen legitimatie voor de onderdrukking. Ik vind ook dat sommigen linksen hier niet voldoende het gevaar inzien van Islam fundamentalisme. Maar deze kwestie staat los van de Palestijnse kwestie. Israël gooit het graag allemaal op één hoop, maar dat is dus "fake news". In feite is dit een kwestie tussen 2 volkeren, niet alle Joden zijn religieus en niet alle Palestijnen moslim. Er wordt al te vaak een geloofskwestie van gemaakt, dat komt Israël goed uit. Maar in feite is het gewoon een kwestie van onderdrukking van een volk door een ander.
|