Los bericht bekijken
Oud 2 oktober 2017, 08:46   #8
werkman
Minister-President
 
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 4.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev Bekijk bericht
Ga je nu het NVA in bescherming nemen terwijl je er anders voortdurend op zit te kappen? Enige consequentie zou u sieren.

Juist! Kruipers hebben geen consequentie. Die draaien voortdurend mee met de wind. Al dat gedoe in deze bananenrepubliek ergert mij meer van dag tot dag. Ik heb het zelf meegemaakt en er volop jaren ingestaan.
Voor mij is de VU de partij geweest waar ik dacht aanvaard te worden.
Andere partijen hebben mij steeds gekloot met leute.
Maar dat is het verleden. En nu zitten we met een verdeeld volk.
De realisten en de dromers.
Ik heb de laatste dagen wel maar één realist gehoord.
Ik ben geen lid van de NVA. Teveel diploma's waren reeds kandidaat zodat
ik niet meer bevraagd werd. Het verschil tussen de VU en de NVA was frappant. Vroeger kreeg je geen kieslijst samen en plotsklaps waren er teveel kandidaten omdat er betere vooruitzichten waren.
Maar de realist-politieker die ik hoorde op TV beweerde dat een volksraadpleging hier overbodig zou zijn omdat er toch geen meerderheid voor afscheiding te vinden zou zijn. Dat is realiteit!
Hij zei er wel niet bij waarom er geen meerderheid zou zijn.
Voor mij moet hij het niet zeggen. Ik weet dat zo wel uit eigen bevindingen.
Er zijn andere belangen bij de kiezer zelf. De broekzak afschermen bijvoorbeeld.
Als sommigen hetzelfde hier beweren op dit forum dan kunnen ze pogen realist te zijn en niet te liegen op het ogenblik van hun beweringen.
Maar als ze op andere dagen de doortrapte leugenaar zijn hoeven ze voor mij
niks meer te zeggen. Leugenaars blijven leugenaars. Vijf minuten waarheid verkondigen bezorgt hen geen nieuwe knieën in hun broek.
Trouwens hun waarheden heb ik niet nodig. Ik weet ze zelf wel zonder dat ze er blijven over balken en doden aanvallen.
Het echte nazisme valt niet meer te verdedigen. Het heeft bewezen wat het waard was. Maar......er zijn zoveel zaken in de huidige maatschappij die ook niet te verdedigen zijn. Het nieuwe realisme. Al de rest is bladvullende proza van mogelijke zakkenvullers.
Maar mensen catalogeren; die terecht of ten onrechte opkomen voor hun visie of rechten; als nieuwe Nazies vind ik er ver over.
Ge kunt verschillen in visies hebben. Meestal geïndoctrineerde partijvisies.
Maar wanneer die visieverschillen uitsluitend het vullen van eigen zak beogen; iets wat partijen vooral hebben uitgebuit; dan houd ik niet de minste rekening meer met die visies. Ik heb de mijne en alleen serieuze argumentatie zal deze kunnen wijzigen.
En de verkochte kolder door sommigen op dit forum zal daar geen baat brengen. Eerder het omgekeerde effect veroorzaken.
Maar deze gedachte is een parel die zwijnen toch niet lusten.

En..... de bestaande verschillen zijn meestendeels te wijten aan de eigen verwachtingen of doelstellingen.
Je hebt er die eigen zak willen blijven vullen en je hebt er nieuwe die er komen om eigen zak te vullen. En nu komt het volk dat we al hebben vanuit de ganse planeet afgezakt. In het bos zie je de bomen niet meer.
Dat kan nooit goed aflopen. "Trôp is teveel. Je moet geen saucissendraaier zijn om dit te beseffen.

Laatst gewijzigd door werkman : 2 oktober 2017 om 09:00.
werkman is offline   Met citaat antwoorden