[1handclapping]

Mr Tommelein stelt eigenlijk dat zoals de EU de Benelux op een punt van absolute stilstand gekomen is. De klemtoon blijft op de "Natiestaten" liggen ipv. op "deelstaten"'. Waar er in de EU een aktief parlement bestaat met specifieke (zij het beperkte) wetgevende bevoegdheden,
is dit niet het geval in de Benelux.

De bevoegdheden van de Benelux ziet Mr Tommelein als een aanvulling van wat Europa zou nalaten te doen.

Nochtans is het programma duidelijk : er is een democratisch deficit, dat in stand gehouden zal worden o.m. door de implementatie van de praktische
regelingen zoals die in het ontwerp van grondwettelijk.. voorzien waren, maar die door een referendum in Frankrijk en Nederland werde verworpen.
Men zal nu deze zaken in een verdrag of aanvullend verdrag zoals Maastricht, Nice gieten waarvoor een referendum niet vereist is en klaar is kees. Hier wordt het principe van de democratische controle door één EU parlement, Regering en Instellingen gewoon overboord gegooid en gaat men door met een effectieve EU uitvoerende macht die door een "verdeel en heers" principe aan elke democratische controle ontsnapt.

De voortrekkersrol die de Benelux zou kunnen spelen is het effectieve oplossen van de "oude" Natiestaten Nederland, België en het Groot Hertogdom door deze te integreren in een moderne federatieve staat.
Gezien de grote verschillen (stemrecht vs stemplicht is slechts één klein detail) is dit een waar titanenwerk. Het resultaat, de bonus voor de bevolking van deze lage landen zou enorm zijn... elders op dit forum verzamelde men het concrete cijfermateriaal.