Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen
Tegen globalisering en voor "Vlaanderen" pleiten is dus niet noodzakelijk ondemocratisch, wel in het geval van het Vlaams Blok omdat deze partij de culturele vrijheid niet respecteert, die als vanzelfsprekend voortvloeit uit de individuele vrijheid.
Daarom ook zou ik het gezag van het Vlaams Blok illegitiem vinden en ben ik theoretisch voorstander van de verwijdering van het Vlaams Blok uit de Belgische, Vlaamse en Europese politiek.
|
Ik vind uw visie boeiend, maar het lijkt me dat u een "cultureel liberalisme" beschrijft dat tegenover nationalisme staat, zoals men het "economisch liberalisme" tegenover het socialisme kan zetten.
Een rabiate economische liberaal pleit voor absolute vrijheid en geen overheidsinmenging, zo weinig mogelijk belasting, "neo-liberale" vrije markteconomie, enz. Tegengesteld hieraan is het Socialisme, dat pleit voor welvaartherveldeling en overheidstussenkomst waar nodig. Behalve dan bij enkele aanhangers van PVDA, is er een consensus dat er een evenwicht moet zijn tussen die twee. Meer zelfs, ze hebben elkaar op veel punten nodig.
Uw cultureel liberalisme pleit voor absolute culturele vrijheid, maar blijkt in de praktijk te botsen op ongelijkheden. Niet alle mensen profiteren in even sterke mate van de vrijheden die dit liberalisme biedt. Indien migratie bijvoorbeeld leidt tot samenlevingsproblemen en veiligheidsproblemen, dan is dit m.i een teken dat er een stuk Nationalisme nodig is. |
Dan ga je er wel van uit dat de oorzaken cultureel van aard zijn...
PS: Ik ben geen voorstander van absoluut opengestelde grenzen.
Citaat:
De kracht van een democratie is dat ze op een dynamische manier het evenwichtspunt bepaalt tussen Socialisme en Economisch Liberalisme, maar ook tussen Nationalisme (het streven naar meer culturele homogeniteit) en Cultureel Liberalisme. Het is niet aan u of mij om te bepalen waar deze evenwichtspunten liggen. Het is aan de kiezer.
|
Maar als die kieze door het nationalisme "omvat" wordt, is er dan nog sprake van een vrije keuze en dus van democratie? Verdraagzaamheid tegenover onverdraagzaamheid leidt tot dat laatste, dat is toch logisch?