Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Om even terug te komen op je eigenlijke punt: het VlaamsBlok is ondemocratisch.
Waaruit besluit jij dat het blok ondemocratisch is? Je schreef het volgende:
Citaat:
De eerste strekking is democratisch, de andere niet, omwille van die public-private-split.
Tegen globalisering en voor "Vlaanderen" pleiten is dus niet noodzakelijk ondemocratisch, wel in het geval van het Vlaams Blok omdat deze partij de culturele vrijheid niet respecteert, die als vanzelfsprekend voortvloeit uit de individuele vrijheid.
|
Waaruit blijkt dat het VlaamsBlok de culturele vrijheid niet respecteert?
En vervolgens schrijf je dan dit:
Citaat:
|
Daarom ook zou ik het gezag van het Vlaams Blok illegitiem vinden en ben ik theoretisch voorstander van de verwijdering van het Vlaams Blok uit de Belgische, Vlaamse en Europese politiek.
|
Dit is pas echt ondemocratisch praat zonder dat ik daar een hele resem filsofen of moeilijke woorden moet bijsleuren. Je bent een voorstander van het verwijderen van een politieke partij die nogthans volledig democratisch is verkozen in ons politiek systeem dat jij zelf democratisch noemt. |
Antwoord op vraag 1: "Eigen volk eerst".
Antwoord op vraag 2: Ik betoog idd dat tolerantie tegenover extreem-rechts leidt tot een schijndemocratie.