[Deo]

@pandareus
Dat heb je goed bekeken dat dit 2 aparte zaken zijn , maar als een Record Bank Filiaalhouder zwaar in de fout gaat door in eigen naam Recordbank spaargelden te verduisteren is zijn "Bank" altijd verantwoordelijk voor "Bedrog" (Ombudsfin)
Die burgerlijke rechtszaak is nog hangende en met recente harde bewijzen zal die ook wel veroordeeld worden.

Ps. Kobelco contracten zijn aandelen van Kobelco Holding NV en geen verzekeringscontracten, Kobelco Holding NV verkocht verzekeringen en dat is iets anders.
Kobelco holding NV had meedere producten in aanbieding enkel de zaak is frauduleus failliet gegaan.

Betreft globale straf rechtszaak in Antwerpen moet onderzoekrechter achter de Kobelco contracten gaan van na 3 maart 2008.
Daar kan die perfect nagaan dat NV Record Bank zijn filiaalhouders liet fraude plegen zonder dat "Bank" in het vizier komt
Er was voorkennis tussen Kobelco holding bestuursleden, filiaalhouders en NV record bank na 3 maart 2008.
NV Record Bank liet "ZONDER WINST DEELNAME" zeer grote bedragen van hun eigen Recordbank rekeningen beleggen in een product dat niet van hen was!!
Daar moet geen tekeningetje bij gemaakt worden.
Als de onderzoeksrechter in Antwerpen deze bevinding naast zich neer legt .....

Dan mogen ze van mij de dame die veroordeeld is van parachute moord op "vermoedens" ook vrijlaten.
Word ééns hoog tijd dat er een "Bank" getackeld word die denken echt dat zij alles kunnen permitteren op de kap van kleine man.