[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Meyrem Almaci

Dag Flatliner,


(Allereerst, ligt het aan mij of doet je nickname denken aan dat rudimentair tekenfilmpje met mannetje dat ontstond uit een vlakke lijn?)


Maar nu to the point: waarom stemmen voor Groen!? Kijk,
Wendel Trio en Greenpeace steunen het klimaatplan van Groen! volledig. Dat Wendel nu een keuze maakt voor een mandaat bij de SP.a is zijn persoonlijke keuze als individu. Het is dus absoluut geen keuze van Greenpeace als organisatie…. Wendel kiest voor de SP.a omdat hij wil zorgen dat ze voet bij stuk houden. Dus de zaak verdedigen van binnenuit als het ware. Bijvoorbeeld wat betreft de uitstap uit kernenergie. En dat is nodig, denk maar aan de ‘picknicktaks’ op plastieken zakjes die de Spa recent mee goedkeurde, of de uitspraak van Tobback dat ‘hij wel weet wat hij moet doen maar niet weet hoe hij dan achteraf nog verkozen moet raken’. Om achteraf op TV te verklaren dat hij eigenlijk ook niet helemaal echt weet wat te doen.. Tja, op die manier halen we het niet hé…


Laat ons wel wezen : het is Groen! die de wet op de kernsuitstap ooit liet goedkeuren. Om die beslissing overeind te houden zal een goede samenwerking tussen Groen! en SP.a nodig zijn. Daar kunnen we Wendel’s hulp bij gebruiken… Bij Groen! vinden we het wel jammer dat de SP.a de voorbije jaren zo weinig gedaan heeft om de Kyoto-doelstelling te halen en om de kernuitstap echt voor te bereiden. Ze hebben veel straffe verklaringen gedaan, maar in de praktijk hebben ze zich dikwijls laten doen door de liberalen. Langs onze kant hebben we niet stilgezeten: we hebben een heel klimaatplan uitgewerkt, en een klimaatbvoek geschreven, met concrete voorbeelden en voorstellen die realistisch en haalbaar zijn. Kijk maar eens op de reacties van Greenpeace en het ACW (toch een onverdachte bron me dunkt) op www.klimaatboek.be. Ook Wendel erkent dat…


Spirit gaat helemaal niet verder als het gaat over de regularisatie van asielzoekers. Groen! vraagt samen met de organisaties die opkomen voor de asielzoekers (zoals Vluchtelingenwerk) dat er rond regularisatie objectieve criteria worden ingeschreven in de wet en dat een regularisatiecommissie zou beslissen in plaats van minister Dewael. Spirit heeft dit weggestemd in de Kamer. Wij vragen een transparante procedure, met duidlijke criteria, vooral voor artikel 9.3. Zij pleiten achteraf voor een generaal pardon. Daar zijn wij ook voor, maar ons voorstel gaat verder dan een éénmalige maatregel. Overigens; de vorige grootschalige regularisatie kwam er enkel op vraag van Groen (toen nog Agalev). Zonder ons in de regering en het parlement, is er sindsdien geen echte vooruitgang meer geboekt.


Is dat een antwoord op je vragen?

En ook daarvoor (kernuitstap) hebben de groenen, bij de daar opvolgende verkiezing, een zware afstraffing gekregen en werden ze van de politieke kaart geveegd!
Is het verantwoord om een wet goed te keuren die kernuitstap mogelijk maakt zonder dat er ooit voldoende mogelijkheid zal zijn om dit verlies dat hierdoor ontstaat te vervangen? Spijts het klimaat boek dat ook hieraan niets zal kunnen doen, blijven we met onvoldoende alternatieven zitten en zullen we na de daadwerkelijke kernuitstap onze elektriciteit uit het buitenland moeten halen, waardoor de gewone man wéér eens het slachtoffer zal zijn door de dan duurdere elektriciteit.
Is het misschien de bedoeling geweest om hier de kerncentrales stil te leggen, met de redenering dat het buitenland ons wel zou voorzien van elektriciteit en met de veronderstelling dat de gewone man toch niet de link zou leggen tussen de meer kostprijs van de buitenlandse energie t.o.z. van de hier geproduceerde!
Men is ons aan het opzadelen met allerlei taksen om de mensen ertoe aan te zetten om energie te besparen, of dit veel uithaalt valt te betwijfelen! De mensen willen nu eenmaal niet opgelegd krijgen om hun levenswijze en comfort te beperken! De rooien en aanhangsels denken van wel door het opleggen bij wet. Als die denken dat ze alles kunnen reguleren met het opgestoken vingertje (wetten) dan zitten ze goed mis! Zelfs de zoon tobback weet het niet méér en heeft terechte twijfels! Zelfs wetenschappers zijn het niet eens over de klimaat veranderingen, wie zijn zij (politiekers) dan wel om maatregelen gaan op te leggen waarvan we niet weten of ze wel of niet zin hebben (natte vingerwerk)


In het verleden heeft Groen ons opgezadeld met verschillende bijkomende milieutaksen en heeft de wet op de kernuitstap goedgekeurd en daarvoor heeft groen een zware prijs moeten betalen. Trouwens dat komen ze nooit méér te boven. Wie zal er op 10 juni 2007 op zo’n partij willen stemmen, die de mensen zal opzadelen met nog méér taksen en nog méér comfort beperkingen in de toekomst? Trouwens als we die voorstellen gedaan door Tom Jones allemaal moeten uitvoeren, dan vraag ik mij af wie dat allemaal gaat betalen? ‘tIs misschien simpel, ze verhogen de belastingen maar tot als ze toekomen, maar een ding wordt uit het gezichtveld gehouden nl. dat de bevolking serieus zal verarmen en uiteindelijk veel comfort zal moeten inleveren. Een goede raad stem NIET op Groen!


Waarom, groen, zo bezeten is om de vreemdelingen komende uit alle windstreken zomaar toe te laten en er nieuwe vreemde Belgen van te maken, is mij een raadsel.
Kan er iemand een goede reden aanhalen om die vreemdelingen naar hier te halen! en te regulariseren zonder voorwaarden op te leggen!
Als er een regularisatie commissie zou komen dan wordt het hek van de dam geblazen en krijgen we te maken met een nog grotere toeloop van vreemdelingen en nog méér problemen met de autochtonen en moeten er nog méér ondemocratische wetten gemaakt worden om de autochtonen in toom te houden! En zullen we méér en méér afglijden naar de dictatuur. Ik hoop dat de volgende regering zonder de deelname van groen zal zijn, want die sturen ons recht naar de afgrond toe!!


-------------------------
Rood met Groen is boerenfatsoen.