Los bericht bekijken
Oud 5 september 2013, 12:06   #39
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr Bekijk bericht
Aha, en plots lijken "bewijzen" van 41.000 jaar geleden van groot belang, terwijl de MWP van 1000 jaar geleden absoluut moet geweerd worden.
Je hebt nog altijd niet begrepen dat men niet "op zoek is naar" een "verklaring" voor de recente opwarming, en dat men wat onbesuisd en snel tot de voorbarige conclusie ¨CO2" zou gekomen zijn. Dat blijven veronderstellen, en dus "aanvallen" met "andere mogelijke verklaringen" van de recente opwarming, om het gras onder de CO2-theorie vandaan te halen, is zinloos, want het is een stroman.

Niemand binnen de wetenschappelijke wereld heeft toevallig vastgesteld dat de temperatuur zou gaan stijgen zijn, en is dan maar gaan stellen dat, bij gebrek aan inspiratie, het wel door CO2 moet gekomen zijn. Andere redenen voor opwarming, of voor klimaatsvariatie aanbrengen, brengt dus geen zoden aan de dijk.

De reden om een verband te leggen tussen CO2 en klimaatswijziging is in de eerste plaats theoretisch, gebaseerd op fysica, die zo rots vast is als het maar kan zijn.

Hoe meer natuurlijke bronnen van variatie je dus aanbrengt, hoe kleiner de directe link wordt tussen temperatuursmetingen enerzijds, en de CO2 theorie anderzijds, en dus hoe minder metingen iets te zeggen hebben over wat CO2 zou doen en laten, want hoe meer ¨ruis" van andere grootheden - vooral op korte termijn.


Als dusdanig is de MWP helemaal geen probleem voor de CO2 theorie, en zijn eventuele recente afvlakkingen in het temperatuursprofiel helemaal geen probleem voor de CO2 theorie. Die metingen, die de gezamelijke invloed zijn van veel factoren, ontkrachten dus de CO2 theorie niet, want andere factoren kunnen een belangrijke rol spelen ook.

Daarentegen, volhouden dat kleine variaties in kosmische straling een duidelijk meetbaar effect zouden hebben, terwijl een gigantische variatie in de kosmische straling, zoals Jedd aanhaalde, geen enkel spoor heeft nagelaten, is WEL een probleem voor de Svenmark theorie.

Het zou het equivalente zijn aan een ontdekking in het verleden van een plotse en gigantische CO2 toename, zonder daar het minste klimaatseffect van te zien in de duizenden jaren die volgen.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 september 2013 om 12:15.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden