Los bericht bekijken
Oud 10 mei 2014, 10:29   #104
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik Bekijk bericht
Ik dergelijke logica hoef ik uiteraard niet meer bij te dragen aan de sociale zekerheid.
Geen recht op een uitkering = niet betalen.
Dat is een volkomen ontoelaatbare extrapolatie van de discussie.

We hebben het hier over leefloon. Grondwettelijk basisrecht op "waardige" subsistentie. Niet over sociale zekerheid in het algemeen (die is er voor iedereen)

Leefloon is een van de weinige of zelfs de enige uitkering waarop een vermogenscontrole rust. En volkomen terecht natuurlijk.

Jij wil alle rijkjes een leefloon geven.



Maar goed. Ik ben inderdaad voor vermogencontrole of middelencontrole op ALLE uitkeringen. Uitkeringen zijn voor wie het nodig heeft.

Daarvoor bijdragen betalen is een kwestie van solidariteit.

Daar komt dan nog bij, dat je zoveel kan tegenpruttelen als je wil, je kan je niet aan de bijdrage onttrekken.

Het enige dat je kan doen, is je stem uitbrengen op een partij van ultraliberalen die de bijdragen voor sociale zekerheid en de sociale zekerheid zelf wil afschaffen. Een partij van sociaal terrorisme dus.

Laatst gewijzigd door eno2 : 10 mei 2014 om 10:35.
eno2 is offline