Los bericht bekijken
Oud 1 april 2007, 12:59   #6
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie Bekijk bericht
Zouden sommige drugs dan toch de hersens ernstig kunnen beschadigen?
Dat kan ik alleen maar bevestigen.

Wat er nodig is is een omgekeerde bewapeningswedloop at niet helemaal gelijk is aan een ontapeningswedloop. Het is nl. een feit dat we van geuk mogen spreken dat het net de amerikanen zijn die over een machtig leger beschikken - zij zijn nl. absoluut niet in staat om door middel van dit leger een land "te veroveren". De "ontwapende" landen - indien zulke beweging zou ontstaan- zullen in de eerste plaats een maatschappelijke en economische bedreiging voor de US suprematie vormen, die op geen enkele wijze door wapens in vraag gesteld kan worden.

Wat baat een rakettenschild of talloze andere defensieve en agressieve wapens, indien geen enkel land een militaire bedreiging vormt ?
Wat kan men anders doen dan zich naar de vooruitgang van diverse volkeren op het gebied van onderwijs, welvaart te richten, indien deze hun middelen niet voor een bewapening benutten maar precies op die terreinen zoals ontwikkeling en welvaart ?

Zou men zich dan niet voor Piet Lul gezet voelen en maken dat men van al dat nutteloze wapentuig verlost geraakt ?
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline