Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
nope, Vlaanderen heeft een parlement met volkomen democratische legitimiteit.
de helft +1 van de zetels daarin volstaat.
|
Dat telt niet. Het Vlaamse parlement heeft zekere bevoegdheden, en andere niet. Hun democratische legitimiteit beperkt zich tot die bevoegdheden. Anders doet ge een Puigdemontje.
Stel dat je de voorzitter van de zwemclub mag kiezen. Die heeft democratische legitimiteit in de zwemclub om voorzitter van de zwemclub te zijn. En nu beslist die kwiebus dat alle leden hem 5000 Euro moeten betalen. En zijn beslissing zou "democratisch legitiem" zijn omdat hij "verkozen is".
Nee, hij was verkozen *als voorzitter van de zwemclub* en daartoe beperkte zich zijn prerogatieven. Had hij andere prerogatieven gehad, dan was misschien iemand anders verkozen. Dus kan hij geen democratische legitimiteit claimen buiten de grenzen van zijn mandaat, want de kiezer ging ervan uit dat hij enkel voor DIE aspecten een mandaat had en heeft hem enkel daarvoor verkozen.