Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Gerekend naar de oorspronkelijke Nederlanden zouden Walen evenveel rechten hebben op een dubbele nationaliteit als een Vlaming
Suriname een kolonie, maar de afgelopen 400 jaar langer deel uitgemaakt van Nederland dan Vlaanderen
In dat geval zouden Surinamers meer rechten hebben dan Vlamingen
Taal is in de Nederlandse context nooit van invloed geweest.
Voordat de bloedlijn werd ingevoerd, geboren uit twee Nederlandse ouders, stonden inwoners van Indië te boek als "Nederlanders"
Na invoering geen Nederlanders meer, maar inwoners van het koninkrijk.
Evengoed gold dit voor Suriname. Surinamers zijn de afgelopen 400 jr dus langer Nederlander geweest dan Vlamingen (15 jr) ooit geweest zijn
Drie eilanden binnen het koninkrijk het huidige Koninkrijk der Nederlanden zijn zelfstandige staten.
De inwoners hebben echter een Nederlands paspoort van het Koninkrijk der Nederlanden
De overige drie eilanden zijn een deel van wat als Nederland geldt
Binnen een aantal jaren maken deze drie eilanden langer deel uit van Nederland dan Vlaanderen in de afgelopen 400 jaar
De inwoners zijn 100% "autochtone" Nederlanders.
Een genaturaliseerde Vlaming geldt echter als een "allochtone" Nederlander.
Evenals een kind waarvan één van beide ouders geen Nederlander of Nederlandse is
|
Die eilanden en de voormalige koloniën moeten we vanaf, dus geen ontwikkelingshulp en zo meer. Alleen in de taalunie is het nog zinvol iets samen te doen. Verder is het logisch dat op den duur Surinaams Nederlands en het Nederlands uit elkaar zullen groeien, net als Afrikaans. De geografische afstand is te groot.
De cultuur op de eilanden is Latijns georiënteerd en ook de Amerikanen hebben hun stempel deels gedrukt op die eilandregio. Misschien moeten we ze maar verkopen aan Venezuela en de USA.