Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Uw stelling is eigenlijk: Ruim geen overbodige structuren op, want dan zouden er een aantal (overbodige) banen sneuvelen...
|
Mijn stelling is dat jij blijkbaar nog geen klare kijk hebt op wat nuttig is en wat niet.
Misschien begrijp je het beter wanneer we die nuttigheidsdiscussie verplaatsen naar een terrein waar je zelf nogal beslagen in lijkt: geschiedenis.
Enige jaren terug stond dit vak hevig ter discussie.
Een grote groep (die misschien ooit dit vak ongaarne doch verplicht moesten consumeren) was niet echt meer overtuigd van het nut ervan als schoolvak. Zelfs van overheidswege werden er uren op de tocht gezet in bepaalde leerjaren en richtingen. Misschien om andere reden dan degene die leefden bij de bevolking (hou ze dom, dan kunnen we ze arm houden?)
Reken maar dat de betrokkenen toen (terecht) hevig protest lieten horen.
Waarschijnlijk in de eerste plaats omdat hun betrekking op de helling kwam, maar ook wegens de onterechte stigmatisering van hun vak als niet nuttig
door onwetenden
Met dit in het achterhoofd verbaast het me hogelijk dat jij hier een oordeel gaat uitspreken over de nuttigheid van bepaalde beroepsgroepen, enkel alleen omdat ze afhangen van een staatsbestel waar jij persoonlijk problemen mee hebt. Die arbitraire breuklijn (belgische of andere werkgever) heeft een fameus paardebrileffect op uw oordeelsvermogen. Om een persoonlijke grijpstuiver meer, wens jij een sociaal-economisch bloedbad aan te richten bij bevolkingsgroepen die jouw goedkeuring niet wegdragen. Après-toi le déluge? Het is te belachelijk voor woorden, en gelukkig zijn er andere krachten werkzaam die dergelijke ondoordachte studentenjaren-follietjes niet al te snel zullen toestaan.
