Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De medische notie van "bewusteloos" heeft niks met bewustzijn als bewuste ervaring te maken. Medisch kan men totaal niet nagaan of er daadwerkelijk "bewuste" ervaringen zijn. Wel of zekere cognitieve functies actief zijn of niet. Maar of er daadwerkelijk iets "ervaren" wordt door een bewustzijn, kan medisch totaal niet nagegaan worden, en dat is enkel maar een veronderstelling naar analogie met ons eigen lichaam.
Je kan medisch bewusteloos best vergelijken met vaststellen dat de processor in hibernatie-modus is en dat een ganse hoop circuits inactief zijn.
Een lichaam dat de woorden uitspreekt "Ai dat doet zeer !" daarvan weten we totaal niet of daar een bewuste pijnervaring aanwezig is. De enige reden om dat te veronderstellen is omdat we ons inbeelden dat als we in dezelfde situatie zouden zitten, wij een pijnervaring zouden hebben.
Let wel, dat heeft niks met de fysiologisch waarneembare "pijn" reflexen te maken: dat zijn puur "mechanische" gebeurtenissen en wij weten niet of die "beleefd" worden. Het lichaam zal zich op identiek dezelfde wijze gedragen, zoals ik al eerder stelde.
|
Ik ben daar zo zeker niet van.
Bewust zijn betekent dat men handeling uitvoert waarvan men weet dat men ze zelf uitvoert en niet een andere entiteit en waarvan men zich later over het algemeen herinnert dat men die handelingen uitgevoerd heeft.
Het zou ook ervaringen kunnen zijn waarvan men zich later de ervaring herinnert en eventueel kan beschrijven.
Men kan dit dus op een objectieve manier nagaan, mits men rekening houdt met een foutenmarge. Het is dus niet omdat men zich één of andere handeling of ervaring niet herinnert dat men dit bewust heeft meegemaakt net zoals het mogelijk is dat men claimt dat men wel iets bewust heeft meegemaakt terwijl het helemaal niet het geval was.
Jij zal daar natuurlijk problemen mee hebben omdat het niet in jouw zwart/wit denken past.