Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
We moeten correct zijn......
De Oekraine is zelf fabrikant en exporteur (!!)van moderne tanks en zware artillerie)...
Doordat de Oekrainse Luchtmacht op geen enkele manier opkan tegen de Russische- uit deze technische pariteit zich niet aan het front...De Oekrainse strijdkrachten mogen al blij zijn om strategisch een verdedigende houding aan te nemen,met hier en daar eens een taktische (lokale)poging tot "linie-correctie" .Dergelijke akties worden foutief aangegeven als "overtredingen van de akkoorden van Minsk",maar zijn kompleet logisch aan een statisch geworden oorlogsvoering,en ongetwijfeld doen de tegenstanders dat ook.
De aangekondigde "javelins" zijn helemaal geen "zware" wapens,ze worden door teams van 2 infanteristen bediend,maar het projectiel kan een Main Battle Tank van de type 72 klasse aanzienlijke schade toebrengen en de Russische luchtmacht kan onmogelijk al die "javelin teams" gedetailleerd gaan opzoeken.Meer nog,gevechtshelikopters en laagvliegende vliegtuigen moeten zelf oppassen voor Javelins....(de raket wordt het doel getoond,en na afvuren gaat het er zelf achteraan,zelfs als het beweegt,het kan zelfs opgedragen worden van bovenaf toe te slaan....
|
Jij bent wapenexpert? Overal in de pers worden ze aangeduid met de term 'lethal weapons'. Voordien gaf de VS slechts training aan Oekraïense militairen, leverden ze logistieke steun + handvuurwapens. Anti-tankraketten zijn van een heel andere orde.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Dergelijke wapens zouden het momenteel taktische overwicht van de Russen tijdelijk kunnen wegnemen...maar niet het strategische...
Dus de vraag is,tot welk doel, want de Russen kunnen dan de zaak escaleren...of het conflict blijft maar aanslepen overheen de jaren.....  |
Het zijn natuurlijk nooit de Amerikanen die de zaak doen escaleren. Elke actie van de VS is legitiem, en elke reactie kwaadwillige escalatie?