Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Je bent niet geinformeerd. Lees om te beginnen het Boedapest memorandum en wat daar in staat. Het ging om territoriale bescherming. Bovendien was er geen staatsgreep, Yanukovych is gevlucht en werd daardoor de facto uit zijn ambt ontzet. Het oekraiense parlement heeft vervolgens een interim-president, Oleksandr Toersjtinov, verkozen.
[url]https://nl.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Toertsjynov[/url
|
Euhm.. er werden daar een aantal dingen afgesproken, o.a. dat er geen economische drukkingsmiddelen zouden worden gebruikt om de politiek van de desbetreffende landen te beïnvloeden. Dat principe werd geschonden door de VS en VK met het associatieverdrag. Bovendien hebben ze de soevereiniteit van Oekraïne niet gerespecteerd door (openlijk) een gewelddadige staatsgreep te steunen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
|
Uw link is een interview met de oud-ambassadeur van de VS in Rusland, die onmiddellijk na zijn aantreden Russische oppositiefiguren uitnodigde om o.a. anti-regeringsprotesten te bespreken.
Zijn groot argument is : ''het staat niet zwart op wit geschreven, dus is het zeker niet waar''.
De realiteit is dat verschillende Amerikaanse en Europese politici op verschillende momenten aan de Russen hebben beloofd dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden. Dat is gebleken uit gedeclassificeerde overheidsarchieven.
Bron
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Officieel is het een 'sales admission', inderdaad.  |
Je beweert dus dat Oekraïne die wapens gratis en voor niks krijgt? Interessant...
Enige bron om dat te staven? En a.u.b. geen rommelige blog van iemand die niet eens zonder fouten in het Engels kan schrijven.