Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan217
Over Spanje: Napoleon heeft de situatie daar niet alleen zwaar onderschat, maar zijn vriendjespolitiek heeft de situatie ook nog eens erger gemaakt doordat hij zijn generaals tegen elkaar uitspeelde. Resultaat: een goede 150.000 man zat vast in Spanje en kon niet aan het Oostfront worden gebruikt.
De militaire strategie van Napoleon was erop gericht de tegenstander in 1 grote slag knockout te slaan. Wanneer die tegenstander daarbij niet meewerkte (bv. in Spanje en Rusland) is hij er nooit in geslaagd zijn strategie aan te passen. En terwijl Wellington een heel bevoorradingssysteem voor het Britse leger op poten zette in Spanje en Portugal, konden de Fransen nooit langer dan enkele weken op dezelfde plaats blijven of ze zaten zonder voorraad. Het was zelfs zo erg dat, toen de Britse troepen Zuid-Frankrijk binnentrokken, vele steden opgelucht waren dat ze van hun eigen plunderende troepen bevrijd waren.
|
Vergeten we daarbij niet de feitelijke onmacht van de Franse Vloot.De Britten vielen aan waar het hun beliefde.(ze hadden eerder al Napoleon schaakmat gezet in Egypte,het is een half wonder dat hij uiteindelijk,per schip,kon ontsnappen naar Frankrijk)
Ook maritiem sterke naties die "onder" Napoleon vielen bleken geen aarde aan de dijk te brengen.De Deense Vloot kon niet verhinderen dat Kopenhagen overvallen werd, en de scheepswerven afgebrand door de Britten ,en de Bataafse vloot bleek een..euh...laat ons zeggen...gebrek aan enthousiasme te vertonen om de Britten te bevechten namens de Fransen...(hun wormstekige schepen leenden zich daar ook niet voor,wat een verschil met de vloten die een paar generaties tevoor de Britten en de Fransen en de Spanjaarden in willekeurige combinaties,bevochten hadden...)