[Kodo Kodo]

We kunnen het natuurlijk nog verder drijven, en een systeem �* la EU, waar de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht niet gescheiden zijn, het parlement geen wetsvoorstellen mag indienen en de uitvoerende en wetgevende macht met wederzijdse instemming grotendeels zichzelf verkiezen, we kunnen die antidemocratische rotzooi óók democratie gaan noemen, en niet alleen de zogenaamd representatieve democratie.

En weet je wie dat eigenlijk doet? De EU, in het verdrag van Lissabon! Ergens vooraan, waarschijnlijk VEU, staat daarin: de rechtsvorm van de EU is de parlementaire democratie.

De argeloze burger denkt evenals de onbekwame politici die dit ondertekend hebben, dat de EU zich hiermee tot democratie verplicht. In feite herdefinieert zij de term "democratie" in dictatoriale zin. Niet de EU, maar de democratie verkrijgt daardoor een nieuwe inhoud.

De kwibussen in onze regeringen en de EU-raad, in onze parlementen van Vlaanderen over België tot het EP, die het zover hebben laten komen, waren niet allen antidemocraten. De meesten waren dat niet echt. Ze waren onbekwaam. En ze waren onbekwaam omdat een burger die zelf niet kan oordelen over het juiste beleid, natuurlijk nog veel minder kan beoordelen of politicus X of Y het juiste beleid ook heeft gevoerd of zal voeren. Vooral waar dat beleid, zoals in de EU, zich aan zijn gezicht onttrekt.

Als de patiënten te dom zijn om hun eigen gezondheidstoestand te beoordelen, kunnen ze ook niet de juiste arts kiezen.