Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, die bedrijven zijn niet de gazetten van vroeger. Gazetten van vroeger werden voor een goed stuk betaald door wie de gazetten kocht om te lezen. Hier is het andersom: hier worden die bedrijven betaald om het volk dinges DOEN te lezen, en dat volk leest dat gratis en krijgt daar een blinkspiegelke voor (namelijk hun "sociaal netwerk accountje").
|
Voila.
Betaald door overheid.
https://money.cnn.com/quote/sharehol...=institutional
Citaat:
|
Institutional ownership of GOOGL stands at $242.1 million shares or 80.22% of shares outstanding. This is in-line with the Internet Software/Services industry average.
|
https://budgeting.thenest.com/disadv...cks-32624.html
Citaat:
|
When a stock has high institutional ownership, it is usually a good sign. If the institutions -- which include large investment banks, mutual funds and pension funds -- are the smart money in the market, having them invest in the company indicates the company is doing well. On the other hand, the institutions tend to move in their own direction and for their own reasons. At times, individual investors can do better by avoiding the companies that the largest financial institutions seem to love.
|
Dat zijn allemaal gepriviligieerden door overheid he.
Meer zelfs: ze laten die ongehinderd een eigen intern marktje oprichten, black pools, dark pools, waar ze stiekem (voor de spaarders/speculanten) hun interne handel kunnen bedrijven, buiten het prijsmechanisme van publieke markten om. Die komen het uiteindelijk natuurlijk wel te weten, als zo plotsklaps ineens zoveel miljard "verdampt" op de beurs.
Waarvan je beweerde:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De overheid heeft hier niks mee te maken. Google denkt dat het voor zijn imago veel beter is om een anti-russische positie in te nemen, en meer meegaat met wat door het gros van zijn klanten (en vooral, zijn goederen, ttz de gebruikers) geapprecieerd wordt.
|