[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het grote verschil is dat de opdeling in het VK niet willekeurig is. Het vloeit voort uit een eeuwenlange geschiedenis.

Klopt, men spreekt niet zonder reden over het verenigd koninkrijk.
Dat bestaat uit verschillende koninkrijken die allemaal de Britse troon als staatshoofd hebben.
Dit door oorlogen en bezettingen.

Uw opmerking dat het dit keer ging om een echt nationaal referendum zonder opdeling en gewichten is terecht. Dat neemt echter niet weg dat het interessant kan zijn om regionale verschillen te bekijken.

In het referendum vroeg men of de unie bij de EU moet blijven of de EU moet verlaten.
Dat is een heel andere vraag dan de vraag of een deel van de unie de EU moet verlaten.
Eigenlijk had men nooit mogen bekend maken welke gebieden er voor en welke er tegen hebben gestemd.

Het is een beetje bizar dat het VK Schotland enerzijds wel de mogelijkheid geeft om onafhankelijk te worden (waarbij de rest van het VK niet mag meestemmen) maar aan Schotland dan anderzijds niet de mogelijkheid geeft om bij de EU te blijven.

Een 'remain' stem bij het Schotse onafhankelijkheidsreferendum zal in veel gevallen ook deels zijn beïnvloed door de zekerheid om bij de EU te kunnen blijven. Men kan die overwegingen niet zomaar loskoppelen van elkaar.

Als de referenda in de andere volgorde hadden plaats gehad, waren de uitslagen waarschijnlijk heel anders geweest.
Maar het is wat het is en ze zullen er hun plan mee moeten trekken in het VK.