Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Nu moet ik onvrijwillig aan dit advies denken
|
Tja, wat wil je? Je gebruikt een gezagsargument door je te niet te beroepen op feiten maat op de mening of analyse van iemand anders. Dat is niet verboden. Maar dan moet je ook niet klagen wanneer iemand het gezag van de betreffende persoon in vraag stelt.
Ik ben zelfs geen onvoorwaardelijke vijand van Chomsky. Hij is bij wijlen moedig (zoals inzake de genocide in Oost-Timor). Ik heb er zelfs een boek van gekocht en gelezen (Necessary Illusions). Maar hij is wat de Amerikaanse buitenlandpolitiek betreft uiterst voorspelbaar en hij heeft steeds voorbarige tot onredelijke sympathie gehad voor elke vijand van de VS. Dat maakt hem niet bepaald geschikt als objectieve referentie. Hij heeft bv gelijk wat Saoudi Arabië betreft, maar laat zijn kleur zien als hij
concludeert: "Concern about political Islam is just like concern about any independent development." Alsof d?*t de zorg zou zijn van Vs en VK.